成果接受方在验收期限内应当进行验收，同时应当对验收不合格或验收期间内提出过质量异议承担举证责任。在经济往来中，当事人之间经常使用口头、电话等方式进行沟通，法律意识比较淡漠。一旦合同履行中出现问题涉及诉讼，举证就成为了困难。因此在合同履行过程中，应当培养证据意识，如本案中，大华进出口公司提出质量异议可以采用传真、邮寄、电话录音等方式，使该证据更容易保存下来，因为机会总是留给有准备的人。

公司法人制度，股东将自己的风险降至最低限度，将公司的经营风险转嫁给公司债权人。公司债权人无权介入公司的经营管理，无法获得公司内部真实信息，缺乏保护自己的有效手段。公司人格否认制度使利用公司形式从事经营的投资者，能够通过法律规定和法院判例预设自己的行为后果，有利于公司股东的自律行为。
公司人格否认是针对公司股东滥用公司独立人格和股东有限责任的事后规制手段，法院对失衡的公司利益关系进行事后的强制调整。适用公司人格否认原则，既可以制裁股东滥用公司独立人格从事诈欺、过渡控制、巧取豪夺等不法行为牟取私利，又可以通过追究公司人格滥用者的法律责任，对因公司人格滥用而受到损害的债权人进行法律救济。
因此，当股东利用公司有限责任和股东有限责任损害债权人合法利益的，债权人可以将公司和股东列为共同被告，要求承担连带赔偿责任，从而保护自己的合法权益。

债权人与债务人自愿达成债权转股权协议，且违反法律和行政法规强制性规定的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件中，应当确认债权转股权协议有效。政策性债权转股权，按照国务院有关部门的规定处理。债务人以隐瞒企业资产或者虚列企业资产为手段，骗取债权人与其签订债权转股权协议，债权人在法定期间内行使撤销权的，人民法院应当予以支持。债权转股权协议被撤销后，债权人有权要求债务人清偿债务。部分债权人进行债权转股权的行为，不影响其他债权人向债务人主张债权。

1、加快资本市场培育
加快培育与发展资本市场是一个战略性、长远性、综合性的思路。目前我国的资本市场尚处于不发达状态，企业大部分靠间接融资，直接融资的渠道机会甚少，大量民间资本通过居民储蓄、银行贷款的形式进入企业，形成企业对几家专业银行的债务，这样的融资体制必然推动企业负债率的上升。因此，要大力发展规范化的股票和证券市场，使国有资本和民间资本都以股权形式投入企业，企业则在资本市场的竞争中逐步形成低负债率、高回报率的合理的资产结构。
2、加快资产重组步伐
遵守国家产业政策，尊重企业意愿进行产权债务重组，是化解企业债务的好方法。
3、实行资产分离
对资不抵债、扭亏无望，但仍有部分产品前景较好、某些资产仍有盈利能力的一些企业，可以实施资产分离。首先可以实行部分破产。将名存实亡、濒于破产企业的资产分成两部分，一部分为有效资产，另一部分为无效资产。按有关规定将两部分资产分立成两家企业，各占有原企业一定比例的资产，承担原企业一定比例的债务;让拥有无效资产的企业破产，对拥有有效资产的企业实施企业改制、改组、改造，寻求发展生机。其次，实行新账替代。即对债务沉重、但某些产品市场有盈利潜力的少数企业，实行新老账分立。新账户的资产包括那些维持企业现在经营必需的部分;老账户采取过渡办法，如停息挂账、计息挂账，所欠债务由企业以后逐步偿还。

新《公司法》的颁布，降低了设立公司的门槛，不少小型公司如雨后春笋般出现。一方面，大量公司的出现有利于活跃市场经济；另一方面，大量小型公司的出现，也给企业之间的合作留下了不少隐患。因此，企业之间在进行合作时，首先应做的一件事就是对合作伙伴进行资信调查和财产调查。
调查的具体内容：
1、企业的工商登记详细资料及企业营业执照。
2、企业办事机构的房产资料。
3、企业所拥有的大型财产权利的调查。
4、企业股东的身份调查。
5、企业股东的财产调查。
对不同的企业，不同的合作项目，应该在资信调查和财产调查方面有所侧重，这个应根据具体情况而定。

撤销权的要件包括：
1、债权人对于债务人的债务合法有效。这是前提条件，因为撤销的行为针对的是损害债权的行为，如果债权本身存在效力问题，那么撤销权就没有意义。
2、债务人的行为损害了债权人的债权。换句话说就是债务人的行为已经或者即将极大地减少债务人的责任财产范围。在债法领域，责任财产是指债务人用来承担债务的财产，一般债务人的合法个人财产就是他的责任财产。
3、债务人的特定行为损害了债权人的债权。特定行为包括：放弃其到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产。这是法律规定的。
4、债权人行使撤销权时，债务人危害债权的性质仍然存在。

企业的不良债务，给企业生存发展造成了沉重的负担，也严重地阻碍了我国经济的健康发展。解决这个问题仅靠单一措施无济于事，需要采取多种对策，综合治理。企业债券担保是指担保机构利用自身的良好信誉，为企业发行债券出具担保函，为债券到期本金、利息的及时偿还提供连带责任担保。

1、债权人对债务人必须存在有效的债权。这是债权人行使撤销权的前提和基础。
2、债务人实施了一定的处分财产的行为。《民法典》第七十四条将可以撤销的债务人处分财产的行为限定再如下范围：债务人放弃债权的行为，债务人无偿或明显不合理的低价转让财产的行为。
3、债务人的行为必须有害于债权。所谓有害于债权，是指因债务人的行为导致其清偿能力的减少，以至于无法满足债权的要求给债权的实现造成了损害，这是债权人撤销权构成的一个重要判断标准。否则，即使债务人实施减少其财产的处分行为，但其资力雄厚，足以清偿全部债权时，债权人不能行使撤销权。
4、债务人与第三人进行有偿转让行为必须都具有恶意。根据《民法典》第七十四条之规定，撤销权将被撤销的标的行为分为无偿行为和有偿行为。在债务人放弃到期债权或无偿转让财产的行为中，只要对债权人造成损害，债权人就可以行使撤销权，至于债务人是否有主观恶意，则非所问。因无偿行为的撤销，仅使受益人市区无偿所得的利益并不损害其固有的利益。在“债务人以明显不合理的低价转让财产”的情况下，该法第七十四条虽未对债务人的主管状态作要求，但债务人自身低价转让财产的行为足以表明主观上存在恶意。债权人得行使撤销权则必须是“受让人知道该情形”，即受让人知道“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害”的情形，“受让人知道该情形”而为之，亦足以表明受让人主观上存在恶意。倘若受让人不知道该情形，则为善意，债权人对其手行为不享有撤销权。

债务人为了逃债，可能会出现以下情形：
1、企业兼并、倒闭、撤消，法定代表人更换，新负责人不明前情，推卸不管；
2、债务人将资金汇入所立账户，秘密账户或其他单位，难以查寻冻结；
3、债务人准备将商品转移、处理，换上代销商品，难以用于抵债；
4、公款私存、公物私名，频繁地变更经营场所；
5、企业不清算就擅自关闭；
6、虚拟注册资金，虚拟投资主体。

撤销权是指破产财产的管理人对债务人在破产案件受理前的法定期间内进行的欺诈逃债或损害公平清偿的行为，有申请法院撤销的权利。债务人与第三人进行有偿转让行为必须都具有恶意。根据《民法典》第七十四条之规定，撤销权将被撤销的标的行为分为无偿行为和有偿行为。在债务人放弃到期债权或无偿转让财产的行为中，只要对债权人造成损害，债权人就可以行使撤销权，至于债务人是否有主观恶意，则非所问。因无偿行为的撤销，仅使受益人市区无偿所得的利益并不损害其固有的利益。在“债务人以明显不合理的低价转让财产”的情况下，该法第七十四条虽未对债务人的主管状态作要求，但债务人自身低价转让财产的行为足以表明主观上存在恶意。债权人得行使撤销权则必须是“受让人知道该情形”，即受让人知道“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害”的情形，“受让人知道该情形”而为之，亦足以表明受让人主观上存在恶意。倘若受让人不知道该情形，则为善意，债权人对其手行为不享有撤销权。