债权让与别名又称债权转让，是指债的关系不失其统一性，债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有的现象。债权让与，是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为。其中，馈权人称为让与人，第三人称为受让人。

权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这一条明确了我国在债权让与对债务人生效的问题上采用的是通知原则，债权人转让权利的，只需通知债务人，即对债务人发生效力。

根据转让理由的不同，可以将债权转让划分为以下类型：

1、支付转让型。企业在采购时，用持有的第三方的债权作为货款支付给销货方，销货方销售货物收到的是应收账款，但是对方债务人不是购货方，而是第三方即原来与购货方有债权债务关系的一方。

2、债务重组转让。持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。与上一种类型不同的是，发生债权债务的交易活动在重组前已经完成，或者债权转让时并不同时发生交易行为，进一步说，重组后发生的交易仅仅是执行重组的结果，比如以非货币性资产偿还债务等。这样转让的会计处理，可以比照《债务重组准则》进行处理。

3、伴随非货币性交易的转让。企业进行以非货币性资产交换非货币性资产的交易中，含有部分应收款项，此时，应当计算应收账款占非货币性资产的比例，以便确认是非货币性交易还是货币性交易。

4、形成或有负债的转让。转让应收账款时，转让方对未来应收账款的实现与否负有连带责任的转让行为。比如，用应收账款作抵押而进行的融资，表面上应收账款转让给了贷款方，但是，应收款项到期是否能够收回，在融资时是不确定的，所以，对于转让方而言，是一项或有负债。

债权转让的有效条件：

一、债权转让须有有效的合同存在

债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。这种规定的意义在于防止国家、集体的利益受损。

二、转让的债权须有可让与性

有四种合同权利不得转让。第一类是依债权性质不得转让的，包括基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权；第二类是属于从权利的债权，从权利依主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分类而单独转让，则为性质上所不允许；第三类是依合同当事人约定不得转让的债权；第四类是依法律规定不得转让的债权。由于债权自身的特殊性，法律规定不得转让。

三、债权人与受让人须达成债权转让协议

债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合，当事人的意思表示不真实，签订的债权转让合同无效，因此，债权的转让以有效的债权转让协议为条件。

四、债权转让必须通知债务人

合同权利的转让，是否以征得债务人的同意为要件，各国的立法有不同的规定。

五、债权转让必须遵守一定程序

债权转让前提条件

1、必须有有效存在的债权,且债权转让不改变债权的内容，债权的有效存在，是债权转让的最重要的前提条件。

2、被让与的债权须具有可让与性。

3、让与人与受让人须就债权的转让达成协议,并且不得违反法律的有关规定。

4、债权的让与须通知债务人。

债权转让的基本类型有：

一、支付转让型

企业在采购时。用持有的第三方的债权作为货款支付给销货方，销货方销售货物收到的是应收账款。但是对方债务人不是购货方，而是第三方即原来与购货方有债权债务关系的一方。

二、债务重组型

持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。与上一种类型不同的是。发生债权债务的交易活动在重组前已经完成，或者债权转让时并不同时发生交易行为，进一步说，重组后发生的交易仅仅是执行重组的结果，比如以非货币性资产偿还债务等。这样转让的会计处理，可以比照《债务重组准则》进行处理。

三、非货币型

企业进行以非货币性资产交换非货币性资产的交易中。含有部分应收款项，此时。应当计算应收账款占非货币性资产的比例，以便确认是非货币性交易还是货币性交易。

四、有负债型

转让应收账款时。转让方对未来应收账款的实现与否负有连带责任的转让行为。比如，用应收账款作抵押而进行的融资，表面上应收账款转让给了贷款方，但是。应收款项到期是否能够收回，在融资时是不确定的，所以，对于转让方而言，是一项或有负债。

可以。

债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。

首先需要看合同中是否有不违反级别管辖和专属管辖的合同管辖地约定，以合同约定的诉讼管辖地优先。

此外还需要注意合同文本中是否有适用仲裁条款的约定。如果有，则应当以仲裁方式解决纠纷。

在没有约定时因合同纠纷提起诉讼，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

特殊的合同纠纷如保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

债权转让本质上是一种交易活动。从鼓励交易、活跃市场的角度出发，只要不违反法律和社会公共道德，均应允许其自由转让。但是，国家从保护社会公共利益、维护交易秩序、兼顾各方利益出发，对债权转让的范围也相应作出了一定的限制。主要包括：

1、根据合同性质不得转让的权利，不能转让。即，按照权利、义务的特殊性质，只能在特定的当事人之间形成，只应在特定的当事人之间存在的，如果权利人将此类权利转让给第三人，将会使合同的内容发生变更，使转让后的合同内容与转让前的合同内容难以保持内在的一致性，使当事人订立合同的目的不能实现，因此，对此类债权，法律规定不能移转。(比如：根据信任关系而发生的债权、以选定的债权或者债务人为基础发生的合同权利和单独的从权利等)。

2、按照当事人约定不得转让的，不能转让。根据合同自由原则，当事人可以在订立合同时或订立合同后，约定禁止任何一方转让合同权利，只要此约定不违反法律的禁止性规定和社会公共道德，就应当产生法律约束力，当事人应当全面履约，无权进行债权转让;

3、依照法律规定不得转让的。合同自由原则，是一个普遍的法律原则，但是，合同自由仍然要受到法律的限制，如果法律有规定限制转让时(比如，被司法机关依法限制处分的权利，存在于合伙经营组织的权利等)，当事人应当服从法律的规定。