1、共同制定章程的权利;

2、签订股东协议的权利;

3、按期足额缴纳出资的股东有追究未按章程规定缴纳出资股东的违约责任;

4、获得出资证明书的权利;

5、股东获得记载于股东名册的权利;

6、股东可依股东名册主张行使股东权利的权利;

7、及时请公司向公司登记机关办理股东身份登记或变更登记的权利;

8、有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利;

9、合理查阅公司会计账簿的权利;

10、提请法院要求公司提供查阅公司会计账簿的权利;

11、按实缴出资比例或按约定分配红利和优先认缴新增资本的权利;

12、获得财务会计报告的权利;

13、要求公司按照章程分红权;

14、参加股东会的权利;

15、代表1/10以上表决权的股东提议召开临时股东会的权利;

16、义务主体不履行召集和主持股东会义务的，代表1/10以上表决权的股东可以自行召集和主持股东会的权利;

17、有监督股东会按程序正常召开的权利;

18、对股东会会议记录记载真实性进行监督的权利;

19、有按出资比例或按章程规定行使表决权的权利;

20、股权依法转让权;

21、股东向股东以外的人转让股权，享有优先权;

22、反对决议的股东享有要求公司收购权;

23、公司不收购股权向法院起诉权;

24、股东资格继承权;

25、百分之十以上表决权股东请求法院解散公司权;

26、参加清算组的权利。

根据公司法规定独资不设立股东会的，根据我国相关法律的规定，某些特殊的公司形式可以不设立股东会，其职权由公司的董事会或者其他机构行使。

(1)外商投资设立的有限责任公司只设立董事会，由董事会代行股东会的权力;

(2)国有独资公司不设股东会，由国有资产监督管理机构行使股东会职权。国有资产监督管理机构可以授权公司董事会行使股东会的部分职权，决定公司的重大事项，但公司的合并、分立、解散、增加或者减少注册资本和发行公司债券，必须由国有资产监督管理机构决定;其中，重要的国有独资公司合并、分立、解散、申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准。

(3)一人有限责任公司不设立股东会，股东可以直接根据法律规定的职权做出相应的决定，该决定应当采取书面形式，并且由股东签名后置备于公司。

可以。

依据我国相关法律的规定，专利权人与受让人协商一致的，可以转让部分专利，但最终能不能转让，还需要经专利管理部门的审批。

公司对外担保的法律风险

1、被担保人的资产状况和信用风险。公司对外担保使得公司可能在被担保人不能清偿债务时承认连带债务人，因此，务必在进行担保时对被担保人的还债能力与信用等级做好评估。

2、决策层面的风险，公司带外作担保，这对公司本身以及股东的利益都会造成很大的影响，所以，在公司试图对外担保时，一定要通过公司董事会或股东(大)会作出决议，从而避免损害公司和股东的权益。

1、企业所有者对企业净资产有所有权，而债权人没有。

2、企业所有人凭其对企业投入的资本，享受分配税后利润的权利。所有者权益是企业分配税后净利润的主要依据，而债权人除按规定取得股息外，无权分配企业的盈利。企业所有人有权行使企业的经营管理权，或者授权管理人员行使经营管理权。_但债权人并没有经营管理权。

3、所有者的投入在企业经营期内可供企业长期、持续地使用，企业不必向投资人返还资本金。而负债则须按期返还给债权人，成为企业的负担。

4、企业的所有者对企业的债务和亏损负有无限的责任或有限的责任，而债权人对企业的其他债务不发生关系，一般也不承担企业的亏损。

5、企业所有者的权益金额取决于资产和负债的计量，而债权人的权益计量是通过经济交易或者往来据实产生的。

在我们生活中，在科技创造上面可以申请专利，写作也有原创，自然网络音乐也能有版权，在这个对于音乐比较流行，歌曲比较泛滥的时代，很多时候一首歌，好几个人翻唱，这样就容易产生版权纠纷问题，那么网络音乐版权纠纷泛滥的是什么原因？华律知产小编整理了这方面的相关的内容，希望对大家有所帮助，或者能够解决大家的一些疑惑。

网络音乐版权纠纷泛滥的是什么原因

一、网络音乐平台合理的授权模式没有形成。

前几年，各网络音乐平台经历了从没有唱片公司的授权到十家左右获得非独家的授权的过程，2024年，一些大的音乐平台以获得唱片公司的独家授权的方式，纷纷跑马圈地抢占音乐资源，导致诉讼不断、纷争不止，也使音乐版权价格飙升，至今没有一家音乐平台盈利。在国际上，网络音乐平台获得授权模式已经有比较成熟的经验，如苹果公司等，但在中国音乐平台合理的授权模式还需要进一步探索。

二、网络音乐平台仍缺乏好的商业模式。

可能有人说商业模式与版权保护关系不大，但事实上如果音乐平台的商业模式不能盈利，这些平台不可能持续向版权方购买版权，也谈不上保护音乐版权。关于商业模式，有些人认为就是向用户收费的模式，其实好的商业模式不完全等同于收费模式，各音乐平台应该充分利用自己的技术优势，并结合优质资源开发独特的、个性化的产品，用好的产品吸引用户，形成合理的商业模式，向用户收费只是多种商业模式之一。

三、广大网民版权保护意识需要进一步提高。

从我做起，自觉做到不买盗版、不用盗版，为正版音乐付费。如果网络音乐平台解决好上述两个问题，再加上网民版权保护意识逐步提高，相信我国音乐版权保护的状况会发生根本性好转。

还有音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。

以上就是关于网络音乐版权纠纷泛滥的是什么原因这方面的法律知识，希望能对您有所帮助。如果您遇到一些比较棘手的法律问题，而您又有委托律师的想法，我们网站有许多律师可以给你提供服务。华律知识产权为您提供关于版权、商标、专利的相关知识，上华律知识产权给您的知产加把“锁”!

相关法条

《民法通则》

第九十四条 【著作权】公民、法人享有著作权 (版权) ，依法有署名、发表、出版、获得报酬等权利。

(1)呈报。根据《证券法》及《管理办法》，要约人必须在要约公告前向中国证监会呈报要约收购报告书。纵观各国立法，呈报有实质性审查与程序性审查两种，我国属程序性审查，这也是当今世界通行的做法。

(2)保密的义务

保密，不仅是收购要约人的一项义务，也是任何有机会在收购要约公布前知晓有关情况的人的义务。

(3)聘请独立意见人的义务

为保证收购要约的合理性，有些国家法律规定要约人必须在公布要约之前聘请独立意见人就收购问题出具独立意见，特别是涉及财务方面的意见。

（一）持股百分之五以上者须公布信息。即通过证券交易所的证券交易，投资者持有一个上市公司已发行的股份的百分之五时，应当在该事实发生之日起三日内，向国务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告，通知该上市公司，并予以公告。

（二）持股百分之三十继续收购时的要约。

发出收购要约，收购人必须事先向国务院证券监督管理机构报送上市公司收购报告书，并载明规定事项。

在收购要约的有效期限内，收购人不得撤回其收购要约。

（三）终止上市。收购要约的期限届满，收购人持有的被收购上市公司的股份数达到该公司已发行的股份总数的百分之七十五以上的，该上市公司的股票应当在证券交易所终止上市。

（四）股东可要求收购人收购未收购的股票。收购要约的期限届满，收购人持有的被收购公司的股份达到该公司已发行的股份总数的百分之九十以上时，其余仍持有被收购公司股票的股东，有权向收购人以收购要约的同等条件出售其股票，收购人应当收购。收购行为完成后，被收购公司不再具备《公司法》规定的条件的，应当依法变更其企业的形式。

（五）要约收购要约期间排除其他方式收购。

（六）收购完成后股票限制转让。收购人对所持有的被收购的上市公司的股票，在收购行为完成后的六七月内不得转让。

（七）股票更换。通过要约收购方式获取被收购公司股份并将该公司撤销的，为公司合并，被撤销公司的原有股票，由收购人依法更换。