视情况而定。

1、复代理中的复代理人，不是代理人的代理人而是被代理人的代理人，其所为法律行为的后果由被代理人承担。

2、在复代理有效的情况下(包括被代理人事后追认的情形)，代理人只对复代理人的责任及对复代理人的指示有过错时，就其过错承担法律责任。如果没有过错，则代理人对复代理人的行为不承担民事责任。

3、如果不是有效的复代理，则由代理人对转托人的行为承担民事责任，被代理人不承担民事责任。

表见代理属于无权代理的一种，复代理是有权代理，是征得代理人同意的。

复代理是指代理人为被代理人的利益将其所享有的代理权转托他人而产生的代理，故称复代理。

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

转委托有以下情形：

1、经委托人同意转委托的，受托人的责任是找到适当的人选、妥善告知委托事务，并为此负责。

2、转委托未经委托人同意，此时的转委托无效，该行为只能视为另一个，在受托人与第三人之间产生关系。

3、在紧急情况下，为了委托人的利益，本着善意和勤勉的原则，可以转委托。

(一)隐名代理的概念

隐名代理是指受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。

(二)隐名代理的后果

1、如果第三人在订立合同时知道代理人与被代理人之间存在代理关系的，则该隐名代理产生与显名代理相同的法律效力，即第三人与代理人所订立的合同直接约束被代理人和第三人。但是，有确切证据证明该合同只约束代理人和第三人的除外。

2、如果第三人不知道代理人与被代理人之间存在代理关系的隐名代理并非必然产生显名代理的效果，而是要通过被代理人行使介入权或者第三人行使选择权而形成相应的法律后果。

具体来讲，代理人因第三人的原因对被代理人不履行义务时，则应当向被代理人披露第三人。被代理人因此可以行使代理人对第三人的权利。与此同理，代理人因被代理人的原因对第三人不履行义务时，则应当向第三人披露被代理人。第三人因此可以选择被代理人或者代理人作为相对人主张其权利。但是，第三人一经选定就不得变更所选定的相对人。相应地，被选定为相对人的被代理人可以向第三人主张其对代理人的抗辩权。

由此可见，在第三人不知道代理人与被代理人之间存在代理关系的情况下，隐名代理并不直接对被代理人产生约束，而是通过被代理人行使介入权或者第三人行使选择权，使被代理人承受相应的法律后果。

复代理的构成要件包括：

(1)复代理人是处理代理权限内的事务的人，复代理人的权限，不是代理权的移转，所以须有原代理权的存在。如果复代理人超越代理人的权限，则同样构成无权代理，而不产生复代理的法律效果。

(2)复代理人是代理人以自己的名义选任，复代理基于代理人的转委托而成立。如果不是由代理人以自己的名义选任，例如，在由本人选任或者代理人受本人的委托以本人名义选任时，则构成共同代理，而不是复代理。

(3)复代理人是本人的代理人，而不是代理人的代理人。

基本上隐名代理是要签订合同的。隐名代理，又称间接代理。指在代理关系中，被代理人隐名，直接由代理人与客户签订合同，如电器产品的代理商制度。如果被代理人的产品给买受访造成损失，则被代理人显明，承担法律责任，代理人也要承担连带责任。当被代理人无力赔偿或无法赔偿，由代理人垫付。

间接代理，是指代理人在进行代理活动时以自己的名义，进行代理活动的法律效果间接由被代理人所承受的代理制度。

如果第三人选定受托人作为合同相对人主张权利的，则委托人与受托人的委托代理关系仅是在其内部有效，第三人不能再向委托人主张任何权利，委托人也可以认为与第三人之间不存在直接的合同关系。

风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不预支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。如果败诉或者执行不能，代理人将得不到任何回报；如果债权一旦执行到位，被代理人将按照约定的高额比例支付给代理人，对双方来讲都存在一定风险，所以称之为风险代理。风险代理的比例一般不高于30%，具体比例双方可以协商。注意办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：

(一)婚姻、继承案件；

(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；

(三)请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；

(四)请求支付劳动报酬的。

(1)代理人以自己的名义与第三人订立合同。

(2)代理人是在被代理人的授权范围内实施隐名代理行为。

(3)第三人在订立合同时就知道代理人与被代理人之间存在代理关系。

(4)无确切证据证明代理人与第三人订立的合同只约束代理人与第三人。

间接代理与行纪的区别表现为：

1、间接代理可能有偿或无偿，而行纪合同是有偿的；

2、间接代理对代理人的主体资格没有限制规定，而行纪人只能是有权从事行纪业务的自然人、法人或相关组织；

3、间接代理的受托人应向委托人披露第三人，委托人可以行使介入权，而行纪人对合同直接享有权利，承担义务。