股东被依法追究刑事责任的，并不影响其股东身份，可以委托其他股东行使其股东权利，也可以转让其股份。如果该股东已经被羁押，可以办理委托公证，进行委托或转让股份。因此首先看他涉嫌的犯罪对财产转移有没有限制，比如贪污、挪用公款这样的犯罪行为会限制财产转移。其次如果该股东已经被羁押，不想通过律师，也可以办理委托公证，进行委托或转让股份。

1、股东原则上没有偿还公司亏损债务的义务。

2、公司具有独立的财产权，以自己的全部财产承担责任。

3、根据相关法律规定，当股东滥用公司的法人地位给公司造成损失时，应当适用法人人格否认制度。

一、股东身份权：股东首先是一种身份/资格

二、参与重大决策权

三、选择、监督管理者权

四、资产收益权：核心是分红权

五、知情权

六、关联交易审查权

七、提议、召集、主持股东会临时会议权

八、决议撤销权

九、退出权

十、诉讼权和代位诉讼权

1、产生原因不同

股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。

2、诉讼性质不同

股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利，应为共益权，而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼，即便该种诉讼成功，股东通过该种诉讼所取得的利益亦不归于公司。因而，该诉权从本质上说是一种自益权。

3、诉权根据不同

提起派生诉讼的根据具有二元性，即：一方面派生诉讼提起权源于股东作为股份所有人即出资人的地位;另一方面派生诉讼提起权源于股东作为公司代表人的地位。此二者缺一不可。其中，前者是每一个股东所享有的股东权的应有之义，而后者只有在公司法规定的条件和程序得以满足之后方可发生。而提起直接诉讼的根据仅具有一元性，即直接诉讼提起权仅源于股东作为股份所有人即出资人的地位。

4、诉讼目的不同

在股东派生诉讼中，虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者，但公司是直接受害者，股东个人是间接受害者，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益，但也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中，股东个人是侵害行为的直接受害者，原告股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。

5、诉讼归属不同

在股东派生诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司，即形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是互相分离的。因此，即使原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东。