一、隐名股东不可以要回出资。隐名股东也叫实际投资人，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。隐名股东的基本特征；

(一)隐名股东依合法行为而产生；

(二)隐名股东依隐名出资人与显名人之间的合同关系而产生；

(三)隐名股东合同为双务合同、有偿合同；

(四)隐名股东合同为诺成合同及不要式合同；

(五)隐名股东出资的标的主要为货币、不以登记为产权转移形式要件的实物、权利、技术等。

二、法律依据：《中华人民共和国公司法》第三十五条不得抽逃出资公司成立后，股东不得抽逃出资。

我国公司法确立了中小股东权益保护的救济机制。

对中小股东权益保护的机制有两种途径：一是直接诉讼;一是派生诉讼

所谓直接诉讼，是指股东为了自己的利益，以自已的名义对公司或者其他权利侵害提起的诉讼。这类诉讼包括：

1、股东会董事会决议撤销之诉：股东会、股东大会或者董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规、或者公司章程，或者决议内容违反公司章程等

2、决议无效之诉

3、损害赔偿之诉：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院起诉。

股东派生之诉，是指股东为公司利益而提起的诉讼。由于股东利益与公司利益是相一致的，因此股东为公司利益而起诉，实质上也是为了自己的利益，只是不那么直接罢了。

股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。

股东诉讼的情形主要有：请求支付已经合法宣布的股利的诉讼；要求查阅公司账簿和有关记录的诉讼；要求保护新股认购优先权的诉讼；对妨碍行使表决权提起的诉讼；因违反股东之间的协议提起的诉讼；对股东转让股份侵犯自己合法权益提起的诉讼等等。

股东派生诉讼是指公司的正当权益受到侵害,而公司怠于或拒绝追究侵害人的责任时,股东为了公司的利益以自己的名义替代公司对侵害人提起的诉讼，又称股东代表诉讼。

股东派生诉讼的情形主要有：董事、监事、高级职员的违法越权行为而产生的损害赔偿诉讼,如董事、监事、高级职员收受贿赂、侵占公司财产、挪用公司资金、自营或为他人经营与其所任职的公司同类的营业活动；董事、监事、高级职员和控制股东违反对公司所负的诚信义务或因此产生的损害赔偿诉讼,如董事、监事、高级职员严重的玩忽职守、浪费公司资产、出卖公司控制权、董事、监事、高级职员或控制股东与公司之间的交易损害公司利益的诉讼；公司股东对公司外部人侵害公司合法权益提起的诉讼等等。

是的。

在股东代表诉讼程序中的调解，为了让公司的意思能够得到充分的体现、最大程度维护有限公司股东的利益，调解协议除了由董事会代表公司表示同意外，还应当由公司中除提起代表诉讼的股东之外的其他股东表示同意。在公司和股东全体均同意且调解协议没有他其他违法事由时，法院才能对调解协议进行确认，也才能相应地制作民事调解书。

股东代位诉讼权也称间接诉讼权，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，为了保护公司的整体利益，公司的股东以自己的名义代表公司提起诉讼的权利。

新修订《公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后(1)拒绝提起诉讼，或者(2)自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者(3)情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

在主张确认具备股东资格的纠纷中，根据“谁主张谁举证”的原则，诉请股东应当对其存在股东资格的主张提供证据，包括：完成实缴出资款的证据、成为股东的意思表示、是否参加过股东会议并进行表决、参与公司的其他管理事项。其中完成实缴出资是实质性审查要件，其他证据则属于形式类证据，证据的丰富程度直接影响到裁判结果。

而在主张不具备股东资格的纠纷中，较为常见的为“冒名股东”的诉讼，被登记为公司股东的自然人主张身份被冒用的，应当提供能够证明其被冒用的证据，包括但不限于：身份证件丢失的证据、工商登记资料的签字系本人所签的鉴定意见等，原则上股东无需为其否定性的主张进行举证，例如其未进行出资未参与过股东会及公司的经营，若公司对其主张有异议的，则应当提供相应的证据。

在股权比例确认的纠纷中，通常是工商登记的股权份额少于其约定认缴份额，该类纠纷遵循“实质审查”的原则，因此各方应当对事实的真相充分举证，但若涉及第三人的，还受到商事外观主义原则的制约。

由于股东代表诉讼具有代表性和代位性，事实上原告股东行使的是公司的诉权，因此公司并无参加诉讼之必要。但鉴于民事诉讼的意思自治之品质，可以由公司自主选择是否参加股东代表诉讼。在公司自主选择参加诉讼的情形下，司法实务通常认为公司在股东代表诉讼中不能作为被告的诉讼地位，而应当作为原告地位或者第三人的地位参加诉讼。

股东代表诉讼又称为股东派生诉讼、股东间接诉讼，指当公司利益受到他人，特别是控股股东、董事及其他高级管理人员等的侵害，而公司怠于追究侵害人责任时，符合法定条件的股东以自己名义为公司利益对侵害人提起的诉讼。

《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”

第二款规定：“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”

第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”公司法的上述条文是对股东代表诉讼的规定。

股东代表诉讼源于英国衡平法，也被称为派生诉讼、衍生诉讼和传来诉讼，它是指当公司怠于通过诉讼追究给公司利益造成损害的经营者的责任以维护公司利益时，具备法定资格的股东有权以自己的名义代表公司提起诉讼，而所得赔偿归于公司的一种诉讼机制。

主要特征

1.救济对象方面的特征。股东代表诉讼所要救济的是被公司董事、经理、监事或者其他人侵害的公司权利和利益，而不是提起诉讼的股东个人。此与股东直接诉讼不同，在股东直接诉讼中，被侵害的是股东个人权利和利益。在股东代表诉讼中，公司利益和股东个人利益事实上都受到了损害，但公司是直接的受害人，股东是间接的受害人。

2.诉因方面的特征。股东代表诉讼的诉因并非股东个人权利受到侵害或个人利益发生纠纷，就法律关系而言，事实上与股东个人无直接权利义务关系，能够提起诉讼的股东所依据的实体意义上的诉权不专属于哪一个股东，而是属于公司，原告股东只是以代表人的资格，代为公司行使原本属于公司的诉权。因此，对同一事实其他股东也可以提起代表诉讼，并且在诉讼中也无法排除其他股东的介入。

3.诉讼当事人方面的特征。在股东代表诉讼中，股东以自己的名义提起诉讼，即股东具有原告的身份;被告则是实施侵害公司利益的行为人，包括公司董事、经理、监事和其他人。公司不是股东代表诉讼的被告。

4.诉讼效果方面的特征。股东代表诉讼的后果由公司承担，归于公司，而不是归于提起诉讼的股东。

股东提起行政复议和诉讼主体资格怎么确定

对于股东能否以自己的名义提起行政复议和行政诉讼，政府和法院在受理此类案件时存在分歧，实践中各地差异较大。

申请行政复议是法律赋予公民、法人和其他组织的一项权利，但这一权利的先例还要受到一定的限制。根据《行政复议法》的规定，提起行政复议应具备以下条件：

行政复议申请人必须是认为具体行政行为直接侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。这实际上是对提出复议申请的人在主体资格上的限定：一是作为行政复议和申请人，只能是行政管理的相对人，即自己的合法权益受到具体行政行为侵害的公民、法人或者其他组织;二是复议申请人必须是与所要复议的具体行政行为有直接利害关系的行政管理相对人。也就是说，只有具体行政行为侵犯了谁的权益，谁才有资格提起复议申请，才能成为行政复议申请人。

必须有明确的行政复议被申请人。行政复议被申请人是任何一个复议案件都必不可少的复议参加人。如果没有被申请人或者被申请人不明确，行政复议机关就无法进行复议活动。因此，申请人必须在其提出的复议申请中指明因作出具体行政行而侵犯了其合法权益的行政机关或者法律、法规授权的组织。在此还应当注意，行政机关及授权组织的行政执法人员不能成为行政复议的被子申请人，这是因为他们的执法行为代表的是其所从属的行政机关的意志，是行政机关的行为。当行政管理相对人不服行政机关工作人员在执行公务过程中所作出的具体行政行为时，只能以该工作人员所从属的行政机关为被申请人，而不能以该工作人员为被申请人。例如，驾驶人员不服执勤交警的罚款处罚，只能以公安交通管理部门为被申请人提起行政复议。

体的复议请求和事实依据。行政复议以解决行政争议为直接目的，申请人在提起复议时必须明确表示通过行政复议所要解决的问题以及其所要达到的目的。如请求复议机关撤销、变更具体行政行为，确认自己的某项权利，请求责令被申请人重新作出具体行政行为等。在提出复议请求的同时，复议申请人还必须提供支持自己请示的事实根据，包括那些能够证明行政机关已经作出某种具体行政行为的材料，以及能够证明行政机关的具体行政行为违法和不当的证据。如行政处罚决定书、罚款收据，以及具体行政行为对自己合法权益造成损害的事实和经过等。行政复议申请是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为违法或不当，在法定期限内要求复议机关撤销或者变更原具体行政行为，以保护自己合法权益的行为。

可以，但是有限制。

监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。