不一定，要分情况讨论。

1、大股东解除质押有一定的利好消息，但不要过分解读。大股东当初质押通常是因为主要资金周转，而若质押未到期提前解除质押，说明公司目前流动性充足，因此才会提前解质。

2、除此之外，投资者要注意区分大股东质押股票是用流通股质押还是限售股质押。如果限售股质押，那么解质之后股票依然不能流通，所以不会对股价造成影响。

3、如果解质的股票是流通股，并且解质后公司股东公布减持消息，那么可能有一定的利空影响，但这个影响来自股东减持而不是因为质押解质。

股权质押并没有改变原股东身份，不需要变更股东。只是股权质押后，需要到相关部门进行登记，注明该股权经过质押了，存在权利限制。

股权出质以后，不得转让。要使转让合法有效，必须由出质人和质权人协商同意。而且转让所得价款,应当向质权人提前清偿债务或者提存。因为虽然在出质以后，该出质的股权仍然是出质人所有，也只有出质人才能享有处分权，但是该出质的股权在出质后已经被质权人以登记形式占有，成为债权的担保，所以出质人的处分是受到限制的，如果未经出质人与质权人的协商一致，出质人转让该出质股权的行为是无效的，如果给质权人造成损失,出质人还应当赔偿损失。如果经出质人与质权人协商同意在债务清偿期届之前转让出质股权的，则出质人应当进行预清偿，有一方不同意预清偿的，则应当将所得款项进行提存，继续质押。

公司股东撤股的操作流程为：

1、股东和受让方签署《股权转让意向书》、撤股的股东告知目标公司的其他股东以及公司的其他股东进行表态。

2、如果有其他的股东不同意进行转让的，则自己应该购买出让方所拟转让的股权，否则将看作是同意转让，也就是其他的股东只可以经过行使优先购买权的方法来阻止出让方对外进行股权的转让。

　　（一）均未禁止或限制公司在原注册资本缴足前新增注册资本。另外，从法理上看，公司注册资本未缴足的情况下增资，产生的是股东对公司缴纳新增部分出资的义务，并不减损原股东负有的对公司缴纳剩余出资的义务。换言之，该等增资行为不会使得公司的利益受损，相反，其使得公司的“责任财产”（即股东承诺认缴的资本）得以增加，有利于保护公司和债权人的利益，因此，不应当认为该等增资行为不合法或者无效。

　　（二）虽然资本维持原则是公司资本制度的基本原则之一，但这并不等于公司不能减资。仅仅规定公司必须在减资过程中履行法定程序。

质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是，质押无法质押不动产(如房产)，因为不动产的转移不是占有，而是登记。而最大股东股权质抻就是上市公司的最大控股股东把他持有的股票(股权)当作抵押品，向银行申请贷款或为第三者的贷款提供担保。

一般来说股权质押并不一定是坏的，这是一个中性名词。必如公司在需要现金时，可向银行用股票质押贷款，用贷来的款完成项目，这本身可能是有利的。但通常公布此类消息时短期内会导致股票下跌,所以有人也把它归入利空的消息范畴!

是，解释如下：

1、一般来说股票解除质押是利好，上市公司股份质押解除是中性信息，可能因为公司现金流充裕，毕竟质押要缴纳利息，会对企业形成负担。

2、质押属于担保物权中的一种。就是上市公司的最大控股股东把他持有的股票(股权)当作抵押品，向银行申请贷款或为第三者的贷款提供担保。

3、解除质押就是把押在结算公司的股票赎回了，降低了公司的资产风险。

4、首先，股东解除质押表明股东本身的财务情况可能好转，间接地有利于上市公司的财务状况

其次，股东解除质押表明股东认为未来的股价可能会上涨，上涨之后的股份能够质押更多的贷款，所以会做解除质押的操作。

两者在概念、范围、注意问题上都有区别。

一、股权质押

股权质押又称股权质权，是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定，质押以其标的物为标准，可分为动产质押和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权，为股权质押。

股权质押的标的物，就是股权。股权是股东因出资而取得的，依法定或公司章程规定的规则和程序参与公司事务并在公司中享受财产利益的，具有转让性的权利。

股权质权作为一种担保物权是为担保债权的实现而设立的，股权质押担保力的大小直接关系到债权的安全，与质权人的切身利益相关。因而，对股权质权担保功能的分析，于质权人来说，显得至为重要。

股权质押是担保方式的一种。股权出质是债务人或者第三人将公司股权出质给债权人，作为债权的担保，股权出质更倾向于是一种民事法律行为，两者还是有细微的差别。