一人公司的股权转让协议，如果符合以下条件的，就具有法律效力:
(1)行为人具有相应的民事行为能力;
(2)意思表示真实;
(3)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
1、绝对控股型股权结构。这种股权结构，大股东的持股比例要在67%以上，如果再有外部投资者的钱，也可以理解为创业团队要有67%以上。
从权利上来说，67%以上拥有绝对控股权，等同于100%股权的表决权，这样有利于快速决策，而且主要控制人非常清晰。
2、相对控股型股权结构。大股东的股权比例要大于等于51%，如果再有外部投资者的情况下，也可以理解为创始团队要有51%以上，这样的话，公司日常的经营管理你都可以决定，1票否决型股权结构，这个股权结构大股东的持股比例要超过34%，拥有重大事项一票否决权。34%又叫防御型股权比例。
4、分散型的股权结构。分散型股权结构是指公司没有绝对的大股东，而且股东人数非常多，所有权和经营权基本分离，股东之间的持股比例相差不大，且基本都在10%以下，这样的股权结构基本会出现在多人合伙或者是股权众筹的时候，它的好处就是股东之间可以互相制衡。股东流动对公司的影响不大，但他的缺点更明显，就是公司没有真正意义上的打工，很容易招致野蛮人入侵，而且很可能因为股权过度分散而导致没有真正为公司操心的人。
可以。但是如果股权已经被查封,则不可变更。
无论是公司处于诉讼程序中还是股东处于诉讼程序中,股东均可转让股权,这是《公司法》赋予股东的法定权利。但是如果人民法院已经依法裁定限制股权转让,则不可转让。
人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时,应当通知公司及全体股东,其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的,视为放弃优先购买权。
股东过半数同意是人数。
首先，从《公司法》对于股东会、董事会等议事规则及表决程序谈起。在公司相关组织结构的议事规则和表决程序中，一般包含两种形式：一种是以按照人数进行表决，即一人一票制，如董事会;另一种是按照表决权进行表决，每个投票人可能代表不同数量的表决权，按照表决权的数量进行决策，股东会一般采用这种形式。《公司法》对于按照表决权数量而非人数进行表决的事项，均予以明确规定。
比如对公司为股东提供担保事项，《公司法》中规定：公司为公司股东或“者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议……该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。因此，从条文的逻辑性上来看，对于股权转让应当经过其他股东人数过半数通过。
其次，从有限责任公司的人合性质来看，赋予公司股东优先受让权并要求其余股东人数过半数通过，均是有限责任公司人合性的体现。
最后，对于股权转让应当获得其余股东人数过半数同意的规定，《公司法》或公司章程仅是对股权转让所作的要求，该征求其余股东意见的过程并不是一个股东会决策过程，该事项并不属于股东会职权及决策事项。其并不需要履行会议召集、制作会议记录、会议通知等股东会议事规则的程序，条文中也未使用“表决”字眼，其“30日内未答复视为同意转让”的规定，也完全不同于股东会的议事规则和表决程序。
我国法律目前没有专门的法条规定股权转让违约金问题，这实则是一种合同交易行为，因此可以参照相关司法解释参照适用。
在日常交易过程中，不乏有约定高额违约金的案例，但在审判实践中，主要以补偿为主，惩罚性为辅的原则，认定违约责任以及损害赔偿。
依照法律规定，违约金过高的，违约方有权申请人民法院进行调整。
这时人民法院将会结合违约行为的情节过错程度，守约方的实际损失综合加以考虑，并且酌情认定相关数额，通常不会直接依照合同约定的违约金比例进行判决。
一方不履行股权转让协议时，另一方向人民法院起诉的，法院作出判决后，被执行人不履行判决书，申请人可以申请强制执行。所以法院可以强制执行股权转让协议
(1)股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
(2)股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
(3)其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
(4)经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。
(1)股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
(2)股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
(3)其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
(4)经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。
可以。
起诉必须符合下列条件：
（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二)有明确的被告；
（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
