对方转移财产最重要的一步是收集对方转移财产的证据。主要从以下几个方面开始收集：

1、收集存折线索，写下开户银行，无论转账到哪里，都不会有太大影响，可以向法院申请查询转账记录，向法院解释存款的去向和目的，审查转账的必要性；

2、对于一方擅自转移个人存款的情况，建议另一方了解对方的身份证号码，平时注意收集对方的存折线索，记住开户银行。以后可以通过查询对方的转账记录，这样无论对方在哪里转账，何时转账，都可以查清；

3、收集其收入状况的线索，必要时律师出面调查。对方收入高但没有存款的，法院责令其说明收入支出，审查支出的合理性和必要性；

4、制作虚假债务的：与债权人对质，询问细节，列出提问大纲，审查债务形成时间，必要时进行笔迹鉴定，审查债务用途和必要性。

　　在我国市场经济运行中，还出现了大量的股份合作制公司，此类公司的股权以内部职工持股为主要组成部份，对于内部职工股权的转让，由于缺乏法律的直接规定，多是通过公司章程、尤其是公司与股东以及股东之间的合同来规范。在此类合同中，常常以职工退职为退股的解约条件，常常包含有公司在职工退职时，拥有以面额价回购股权之类的相关约定。

　　依合同的股权转让限制的法律效力，可以区分为对内与对外两个层面。

　　就对内而言，只要限制举措不与法律精神相违背，原则上应为有效，合同双方应遵守此类约束，并可按此类约束进行股权转让。依合同的股权转让限制也有违背法律的情形。如，有限责任公司与一般股东达成的以退出公司为回购股权的合同，便有可能违背公司取得自己股份的禁止规定。

　　就对外而言，即受合同限制的股东向合同以外的第三人转让股权时，基于合同相对性原理，依合同的股权转让限制应无法律约束力，对外转让显然不会仅仅因为合同限制的存在而当然无效。此时，股权转让受到合同限制的股东，将可能受到前后两份有效协议的约束，将可能面临必然违背其中一约的两难境地。

公司进行股权质押的，如果为其他公司或者其他人的债务提供担保，要依照公司章程，经董事会或者股东会的决议。

公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。

公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。

名义股东用为法理上公司的股东，有权质押股权担保债务。但质押股权损害隐名股东利益的，隐名股东有权向名义股东主张权利。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》

第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。

名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

《中华人民共和国民法典》

第三百一十一条【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意;

(二)以合理的价格转让;

(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

涉外股权诉讼要考虑的问题有很多：比如：

(一)涉外股权转让纠纷的法律适用问题。

(二)未经审批的涉外股权转让合同的法律效力问题。

(三)未生效的涉外股权转让合同的法律后果问题。

(四)涉外股权转让“优先权”中“同等条件”的认定问题

股东不能申请破产，但可以申请解散公司，然后再清算。

1、依照《破产法(试行)》和《民事诉讼法》的规定，具有独立法人资格的企业因经营不善严重亏损，不能偿还到期债务的，可以向人民法院申请破产;作为债务人的企业法人，不能偿还到期债务时，其债权人也可以申请该债务人破产。

2、股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。

人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。

3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第三条

(1)股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。

(2)股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。

原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。

有如下法律风险：

1.股东资格丧失的法律风险

如果不具备股东资格，发生的股权转让协议在法律上是无效的。另外，因各种原因丧失股东资格的人，也不具有股权转让资格，因此，受让方考察出让方股东资格的相关证明尤其重要。

2.标的股权方面的风险

标的股权已设立质押等权利负担。对已设立质权的股权转让作出限定，“基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存”。转让方未经质权人同意转让已设立质权的股权，容易引发质权人以股权转让侵害其质权为由主张股权转让无效的诉讼。法院倾向于认为，并未禁止出质人先行将质押的股权以合同形式转让，故股权质押原则上不影响股权转让协议的效力。但需要注意的是，标的股权上的权利负担仍会实质上阻碍股权转让协议的履行，质押登记未经撤销，股权变更登记存在障碍，同时，股权转让款支付涉及提存或提前清偿债务，也容易引发相应的风险。

3.转让主体资格限制中的法律风险

有限责任公司公司章程限制中的法律风险。根据法律规定，法律赋予有限公司高度的意思自治权，有限公司可以通过公司章程限制股权内外部转让，只要该章程不违背相关法律的禁止性规定，法律承认其效力。因此，对于受让方而言，通过公司章程考察对方的出让资格尤为重要。

4.股东矛盾退出股权转让的风险点

退股后标的公司性质变化未予以重视，导致协议的履行可能违反法律，进而在效力上产生疑问。有一起案件反映，两个标的公司均只有转让方、受让方两名自然人股东，双方产生矛盾，达成协议，其中一方同时退出两个标的公司。该协议的履行结果将违背《公司法》第58条“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司”的规定。后转让方以此为由，请求不履行股权转让协议。

5.股份有限公司法律限制中的法律风险

第一，发起人转让限制的法律风险；第二，董事、监事、高级管理人员转让限制的法律风险；第三，持有5%股份的股东转让限制的法律风险；第四，上市收购股份转让限制的法律风险；第五，证券机构人员和其他有关人员转让限制的法律风险；第六，证券中介服务机构及其人员转让限制的法律风险。

6.隐名持股方面的风险

以股权转让形式实现隐名持股。股权转让协议约定，受让方受让股权后不办理工商变更登记，由转让方代受让方持有标的公司股权。此类股权转让除却了通常意义上作为股权转让方主合同义务的变更登记事项，相应的，将股权代持协议项下的实际股权利益分配、股权归属等内容作为转让方的合同义务，容易引发股权转让合意是否达成，转让方一股二卖等法律风险。

7.受让方资格瑕疵的法律风险

①中国公民个人不能作为中外合资(合作)有限公司的股东；②属于国家禁止或限制设立外资企业的行业的公司股权，禁止或限制向外商转让；③法律、法规、政策规定不得从事营利性活动的主体，不得受让公司股权成为公司股东，例如各级国家机关的领导。

8.审批与限制方面的风险

特定经营范围与股权转让。特定行业存在准入与转让的限制，如典当行转让股权，应当经省级商务主管部门批准，未经批准无权申请变更登记。忽略此类规范的限制，有时会导致股权转让行为无效，有时会造成履行障碍，最终影响股权转让的实现。由此，公司经营范围也应引起股权交易双方的注意。

9.纯粹财产移转股权转让的风险点

资产转让与股权转让混同。资产转让与股权转让存在以下差异：（1）主体不同，资产转让的主体为公司，股权转让的主体为公司股东；（2）法律效果不同，资产转让为财产权利的移转，而股权转让为标的公司资产负债的整体继受。

10.标的股权所在公司或有债务的法律风险

所谓或有债务，简言之即或许有的债务，既包括转让方故意隐瞒、受让方也未发现的公司对外债务、隐形诉讼，也包括由公司过去的交易或事项形成的潜在义务，其存在必须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实；或过去的交易或事项形成的现时义务。作为受让方，如果标的股权办理工商变更登记后，公司出现预料之外的债务对受让方无异于当头一击，如果没有事先防范，必然会进退两难。