二者区别如下：
(一)转让的股份可以是上市公司的股份，也可以是非上市公司的股份。
(二)股份转让不一定以取得目标公司控制权为目的，而股份收购通常以取得目标公司控制权为目的。
(三)股权转让不需要在特定的交易市场进行，股份收购是在证券交易所这个公开市场上进行的。
收购是原公司股东以外的第三方收购公司股权，而股权转让有股东之间的转让和向原公司股东之外的第三方转让公司股权，股权收购和资产收购的区别就是后者的税要略高于前者。股权收购是个程序说法，收购的形式可以通过股权转让进行，办理的程序基本差不多，税收方面也是基本相同的，股权收购要注意对被收购方的债务及其他股东履行优先权做事先准备。
二者区别如下：
(一)转让的股份可以是上市公司的股份，也可以是非上市公司的股份。
(二)股份转让不一定以取得目标公司控制权为目的，而股份收购通常以取得目标公司控制权为目的。
(三)股权转让不需要在特定的交易市场进行，股份收购是在证券交易所这个公开市场上进行的。
收购是原公司股东以外的第三方收购公司股权，而股权转让有股东之间的转让和向原公司股东之外的第三方转让公司股权，股权收购和资产收购的区别就是后者的税要略高于前者。股权收购是个程序说法，收购的形式可以通过股权转让进行，办理的程序基本差不多，税收方面也是基本相同的，股权收购要注意对被收购方的债务及其他股东履行优先权做事先准备。
股权转让是单体行为，并不能一定取得目标公司的控制权。兼并收购购是一个整体行为，要达到对目标公司的控制。
收购是原公司股东以外的第三方收购公司股权，而股权转让有股东之间的转让和向原公司股东之外的第三方转让公司股权，股权收购和资产收购的区别就是后者的税要略高于前者。股权收购是个程序说法，收购的形式可以通过股权转让进行，办理的程序基本差不多，税收方面也是基本相同的，股权收购要注意对被收购方的债务及其他股东履行优先权做事先准备。
二者区别如下：
(一)转让的股份可以是上市公司的股份，也可以是非上市公司的股份。
(二)股份转让不一定以取得目标公司控制权为目的，而股份收购通常以取得目标公司控制权为目的。
(三)股权转让不需要在特定的交易市场进行，股份收购是在证券交易所这个公开市场上进行的。
收购是原公司股东以外的第三方收购公司股权，而股权转让有股东之间的转让和向原公司股东之外的第三方转让公司股权，股权收购和资产收购的区别就是后者的税要略高于前者。股权收购是个程序说法，收购的形式可以通过股权转让进行，办理的程序基本差不多，税收方面也是基本相同的，股权收购要注意对被收购方的债务及其他股东履行优先权做事先准备。
一般情况下，公司股东承担有限责任，但是如果公司股东为逃避债务，滥用股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，则需要承担相应责任。
常见的股东损害债权人利益的情形及应对方式：
情形一：股东怠于履行出资义务
表现形式：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。如果股东未履行或者未全面履行出资义务，很可能对公司的运行发展和履约能力产生影响，从而导致债权人的债权无法实现。
应对方式：公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。需要注意的是，由于注册资本“实缴制”已转变为“认缴制”，股东享有出资期限利益，如尚在认缴期限内，一般情况下债权人不能以公司不能清偿到期债务为由，要求股东承担补充赔偿责任。
情形二：股东抽逃出资
表现形式：《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东抽逃出资不仅要满足诸如股东制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、股东通过虚构债权债务关系将其出资转出、股东利用关联交易将出资转出以及其他未经法定程序抽回出资等形式要件，还需要满足实际损害公司权益的实质要件。
应对方式：公司债权人可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任。
股东之间股权转让规定是什么：
1、首先，需要审查公司章程对股东内部的股权转让有没有特殊规定。
如果有特殊规定，且不违反法律的效力性强制性规定的，应按照公司章程的规定办理。是否违反法律的效力性强制性规定，比较难判断。效力性强制性规定一般指民法典中关于无效民事法律行为的规。下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的;
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;
(五)违反法律或者社会公共利益的;
(六)经济合同违反国家指令性计划的;
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
2、如果章程对股东内部的股权转让没有特殊规定，则按照《公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”规定，公司股东之间的股权转让没有任何限制。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
1、股东向公司内的其他股东转让股权：
如果公司股东间互相转让股权，那么转让是不需要公司其他股东的同意的，股东可以自己决定要转让给哪个股东，以及转让多少股权。
2、股东向股东以外的人转让股权：
首先，转让股权的股东应该将转让事项书面通知其他股东，其他股东应在三十日内答复：
(1)其他股东在三十日内未答复视为同意转让;
(2)其他股东过半数同意转让的，此时在同等条件下其他股东有优先购买权。
有限责任公司是股东基于彼此的信赖而建立起来的，兼有资合与人合的特点，为了维持公司股东彼此信赖的需要、公司内部的稳定性，保持股东间良好的合作关系，股东在转让股权时，应首先考虑在公司现有的股东间进行。只有在其他股东都不行使优先购买权的情况下，要转让股权的股东才能将该股权转让给股东以外的人。
应该注意的是，如果两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
(3)如果过半数不同意转让的，则不同意转让的股东应购买该转让股权;不购买则视为同意转让。既不同意转让，也不购买该股权的，应当视为同意转让，应当配合该股权转让行为。
另外，需要注意的是，公司章程如果对公司股权转让有作出明确规定的，还需参照公司章程进行具体分析。
出资瑕疵股东对公司债权人有哪些责任
实践中，我们经常把出资瑕疵按是否引起法人资格否认为标准分为一般性瑕疵和重大瑕疵，并由此产生对公司债权人的不同责任。一般性的出资瑕疵，指出资额未达到营业执照所载明的数额，但已达到了公司作为法人的最低出资额。重大瑕疵则是指出资义务人未实际出资，或出资严重不足，使公司设立时实际到位的注册资本未达到法人应有注册资本的最低限额。根据由于法人制度的实质是法人以自己的资产承担有限责任,无须出资人承担责任，而注册资金未达到法人。
第一、一般出资瑕疵时的责任
公司的注册资本达到法定最低注册资本的要求，其公司的独立法人资格是没有问题的。根据公司资本充足理论，公司的股东对公司资本不足主观上存在过错，故已经履行出资义务的股东在未履行出资义务的股东不能履行的范围内向债权人承担连带清偿责任。
第二、重大出资瑕疵时的责任
建立公司法人人格否认制度或“揭开公司面纱制度”，其立法目标和价值取向重在加强公司债权人利益保护，维护交易安全。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
但对于实践操作来说，公司法没有具体列举揭开公司面纱的适用条件，规定得比较抽象
第三、由于验资程序漏洞出现的责任
但实际上，验资程序本身并不能完全杜绝虚假出资行为的出现，这已是不争的事实。其中一些股东出资瑕疵的案件中，不乏验资程序中的漏洞。验资机构与债权人并无直接法律关系，所以，很多法官在处理该类型官案时，一般都是先由债务人负责清偿，不足部分，再由验资机构在其证明金额的范围内承担赔偿责任。
股权确认实质上就是股东资格的确认。在司法实践中，因股东资格而产生的股权确认之诉是较为常见的一种纠纷和诉讼，也是在法理上合实务中较为复杂的诉讼。
依照我国《公司法》规定，成立公司应由股东签订协议，足额出资，经工商部门批准登记，才能说在法律上是有效的，因此，在设立公司的过程中会有许多法律文件对公司的股东身份、持股比例进行明确，成为公司股权确认的主要证据，如公司股东发起人协议、公司章程、出资证明书、股东会会议纪要、公司经营过程中形成的决议文件、公司股东名册、工商部门登记文件等，这些都可作为判断是否享有公司股权的证据。
不管是“员工股东”，还是依法花钱认购取得股权的股东，股权都是其的合法财产，受法律的保护，非经法定程序，任何人都不可以侵害其合法的权益。况且公司法已经明文规定，公司不得回购本公司股份，即使存在例外情形，也明确规定，是股东在满足条件时，可以主动要求公司回购股权。
因此，公司通过公司决议等方式强行回购股东股权的行为，都是违法行为，股东可以通过法院起诉的方式，追回股权，并要求赔偿损失。
通常情况下，公司在给予员工、高管股权奖励时，都会约定离职时必须退股。因此，一旦员工离职而又没有与公司协商股权回购事宜的，公司可以通过公司决议强制回购员工的股权。因为该强制退股行为，是股东事先约定主动转让股权的方式，并不违反法律法规的强制性规定。
值得注意的是，如果公司与员工之间没有事先约定离职退股事宜的，员工离职，公司无权强制回购股权，否则员工同样可以到法院起诉维权。
