这对于很多想要建设网站的新手来说，可是再常见不过的事情了，因为网站建设有不同的方式，比如很多人都了解的域名购买，设计网站架构和内容的网站建设。除此之外，还有就是高权重网站购买的问题，下面华律知产就给大家介绍网站建设费用影响因素都有哪些呢？

网站建设费用影响因素都有哪些呢

网站建设费用影响因素

为了节省成本起见，用户还是不要让建站企业提前将网站交付己，网站交付时间是根据很多条件，综合思考之后才制定出来时间。让建网站公司提前交付网站，就务必要加钱，参与建站的人员越多自然劳动力费用会越高，客户需要承担这些成本。样版的选择也是影响单价的重要条件，现在整个网络的免费资源相当多，倘若公司网站用这些资源建站，肯定费用很少，这是什么经常说网站类似于复制别人的，只需要改变网站的内容就行了，因此自然费用低。

开发一个网站的费用受很多条件的影响。有些人可以花几百建一个网站，但有些企业花了数万。很多人对开发网站怎样收费有不少的疑义，实际上不同的用户对网站开发有不同的要求，因此被收取的成本也是不同的。然而大家都知道，实际网站的利润完全是由质量以及其他的条件决定的。并且费用是直接和网站的内容以及定位策略相关，并不是说几百的投入就可以。需要的是心血和成本。

运营也是如此，投入一定的费用，通过网站获得访客，而后客户产生购买行为，去除推广费用，可以间接的评估一个网站运营的价值，这种产出比，是衡量网站品质网站价值条件。抛开网址、服务器、e-mail等相对固定的网站建设费用，针对建站过程中一些影响建设网站费用的条件进行一一分析，把那些导致了成本不一样的因素列出来，根据自己的需要进行选择，去除不必要的功能与配置，如空间方面普通的企业网站大概只需要1g或2g的容量就可以了，那些5g或10g的大容量空间不管别人怎么称赞都不必理会，因为用了不这么多资源，并且每年还需要续费，空间过大就会导致资源浪费，因此没有必要去为那一部分用不到的资源付出成本。当去掉这些影响费用的条件之后，得到的才是有必要付出的费用，达到节省的目的。

以上就是小编对于网站建设费用影响因素都有哪些呢这个问题进行的相关的解释，我想各位读者朋友也对这方面也有了进一步的了解。希望各位读者朋友要弄清楚相关的法律术语，来开拓自己的法律知识面。华律知识产权为您提供关于版权、商标、专利的相关知识，上华律知识产权给您的知产加把“锁”!

相关法条

《民法通则》

第九十五条 【专利权】公民、法人依法取得的专利权受法律保护。

专利侵权属于比较特殊的民事侵权，此时也是要先确定了专利侵权行为人之后，才能根据其实际的侵权行为，要求其作出相应的赔偿，承担法律责任。那么如何确定专利侵权行为人?专利侵权利益损失该如何计算呢？华律知产小编整理了这方面的相关的内容，希望对大家有所帮助，或者能够解决大家的一些疑惑。

如何确定专利侵权行为人

专利侵权与一般的民事侵权行为不同，具有侵权方式隐蔽、侵权人数众多、侵权手段复杂等特性。因此，在准备起诉前，必须通过各种途径，了解和查明侵权行为的基本事实情况，譬如侵权产品的生产来源、销售途径、销售地域和销售数量、销售价格等等，并应当注意收集相关的证据材料。

特别是，应当及时、准确地弄清楚侵权行为人是谁，即侵权产品的生产制造商、侵权产品的销售供应商及侵权产品的直接销售者或侵权产品的使用、许诺销售及进口者。对于侵权行为及侵权行为人的确认，可以通过公证购买的方式进行取证，这样能够最大限度地提高证据的保全和证明效力。

确定了侵权行为人，就可以进一步选择起诉的相对一方，即被告。对于被告的选择，从法律的角度看，凡是侵权行为人都可以成为被告，但从诉讼的角度出发，我们应当选择有利于诉讼便利、有利于诉讼成功、有利于诉讼赔偿的侵权行为人作为被告;既可以选择一个独立或主要侵权人作被告，也可以选择符合法律规定的多个侵权人作为共同被告;在存在共同被告的前提下，还应当谨慎选择第一被告，积极主张连带赔偿责任，以利于管辖法院的合理选择和损害赔偿的实际满足。

专利侵权利益损失该如何计算？

有具体、明确的诉讼请求是提起侵权民事诉讼的基本条件。专利侵权的诉讼请求一般包含停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等，而侵权赔偿数额的确定和要求，则是专利侵权诉讼当中最为关键的诉讼请求。因此，在确定和选择被告人后，正确、合理地估计和计算因侵权所遭受的损失，确定侵权赔偿数额，则是一件至关重要的工作。

按照现行法律法规及相关司法解释的规定，在专利侵权赔偿诉讼中，对专利侵权赔偿数额的确定依次按照以下方式确定：

(1)权利人因被侵权所遭受的损失;

(2)侵权人因侵权所获得的利益;

(3)专利许可使用费的合理倍数，一般参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额;

(4)法定赔偿金，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。

除了按照上述方式确定侵权赔偿数额外，人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。因此，应当根据自己手中所掌握的证据材料，选择侵权赔偿数额的最佳计算方式，以使自己的主张能得到法院最大限度的支持，从而使自己的损失能得到最大限度的补偿。

以上就是关于如何确定专利侵权行为人这方面的法律知识，希望能对您有所帮助。如果您遇到一些比较棘手的法律问题，而您又有委托律师的想法，我们网站有许多律师可以给你提供服务。华律知识产权为您提供关于版权、商标、专利的相关知识，上华律知识产权给您的知产加把“锁”!

相关法条

《民法通则》

第九十五条 【专利权】公民、法人依法取得的专利权受法律保护。

最近有朋友问到关于美国专利下载的途径有哪些这方面的问题，下面，华律知产小编将针对这个问题做出详细解答。希望能够解开大家的疑惑，接下来大家就跟着小编一起来看看吧。

美国专利下载的途径有哪些

由于实用新型不需要经过实质审查程序即可直接获得授权，而发明专利则需经过初步审查、实质审查两道程序才能得到授权，所以普遍观点都认为发明专利更稳定。下面华律知产小编为大家具体说说发明和实用新型到底哪个好？

发明和实用新型到底哪个好

1、实用新型可更快得到授权

发明通常需要1.5-3.5年才可获得授权，而实用新型通常7-14个月即可获得授权，相比之下优势非常明显。

2、实用新型的申请费及年费更优惠

发明申请阶段的官费是3450元，代理费大概在6000-12000之间；而实用新型官费只需500元，代理费在2000-6000之间；授权之后的年费方面，实用新型也比发明低。

3、实用新型更容易获得授权

由于实用新型不需要经过实质审查程序，虽然最新修改的《专利审查指南》要求审查其新颖性，但仍不审查其创造性，所以实用新型更容易获得授权，当然其前提是该项目满足实用新型授权的其他要求。

4、实用新型专利权更稳当、不易被宣告无效

常规的观点是认为实用新型专利权不稳定，因为它不需要经过实质审查程序，只是经过形式审查和简单的新颖性审查就直接授权的，所以很容易被宣告无效。

以上就是小编对于发明和实用新型到底哪个好这个问题进行的相关的解释，我想各位读者朋友也对这方面也有了进一步的了解。希望各位读者朋友要弄清楚相关的法律术语，来开拓自己的法律知识面。华律知识产权为您提供关于版权、商标、专利的相关知识，上华律知识产权给您的知产加把“锁”!

相关法条

《民法通则》

第九十五条 【专利权】公民、法人依法取得的专利权受法律保护。

外观专利是受到法律保护的，但是作品涉及的元素众多。不法分子的侵权手段也花样繁多，那么颜色是否可以申请外观专利呢？以下是华律网知识产权小编为您整理了专利的相关知识，希望能解决您的问题。

颜色是否可以申请外观专利

相关专利法对产品的颜色也是会给予保护的，只不过此时需要将颜色与本身产品的图案、形状等进行结合。同时，将色彩不相同或不相近似的排斥在专利权保护范围之外。

《专利法实施细则》第二条第三款对外观设计专利的定义，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。由于单纯的色彩不可能成为一项设计，因此，外观设计包括下列各类：

1、单纯形状的设计;

2、单纯图案的设计;

3、形状和图案结合的设计;

4、形状和色彩结合的设计;

5、图案和色彩结合的设计;

6、形状、图案和色彩结合的设计。

依据专利法第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。对单纯形状或图案的设计，其保护的范围仅是产品的图案或形状，在判断被控侵权产品与专利产品是否相同或相近似，从而是否构成侵权时，比较简单。而对形状、图案、色彩结合的外观设计，判断就比较困难。对与专利产品形状和图案相同或相近似，色彩不相同或不相近似的同类产品，是否判断构成侵权，有不同的意见。意见如下：

依据专利法第二十七条的规定，申请外观设计专利的必要文件只有“外观设计专利申请请求书”以及“外观设计图片或照片”，专利法实施细则第二十八条第一款规定，申请外观设计专利的，必要时应当写明对外观设计的简要说明，由此可见，“外观设计简要说明”不是申请外观设计专利的必要文件;该条第二款规定，外观设计的简要说明应当写明使用该外观设计的产品的主要创作部位、请求保护色彩、省略视图等情况。......由此可见，使用外观设计的产品的色彩，不是必须请求保护色彩的。即使用外观设计的产品的色彩，不属于法定的专利权必须保护的设计特征。只有当专利申请提出请求保护色彩时，所请求保护的色彩才成为专利权保护的一个设计特征。这时，色彩与图案的结合、或色彩与形状的结合、或色彩与形状和图案的结合共同构成了该专利权的保护范围。由于增加了色彩这个设计特征的限定，与单纯图案的设计、或单纯形状的设计、或只是形状和图案相结合的设计相比，专利权的保护范围不相同。

1、专利申请未请求保护色彩，被控侵权产品的形状和图案，与专利产品相同或相近似，与专利申请文件中图或照片的色彩不相同或不相近似的情况。

在这种情况下，专利权的保护范围仅是形状和图案的结合，判断是否构成侵权，应根据产品不同分两种情况而论。第一种情况，该产品与同类产品在销售时，对消费者来说，对产品外观的区别仅仅决定于或主要决定于形状和图案，并且该类产品早己公开使用各种色彩，不会仅因色彩相同或相近似而构成消费者误认误购的，只要形状和图案与专利产品外观设计相同或相近似，应判断构成侵权。例如电话机，消费者购买时，除考虑品牌和其内载的功能、性能指标外，对外观选择主要考虑形状和图案，电话机早已使用多种色彩，色彩选择是因人、因使用环境而异。如果以专利申请未要求保护色彩而规避侵权，显然缩小了专利权的保护范围，违反了民事行为中的公平原则，有悖于专利法的立法宗旨。立体产品很多属于这种情况。第二种情况，该产品与同类产品在销售时，对消费者来说，区别不仅决定于产品的形状和图案，而且还决定于产品的色彩，不相同或不相近似的色彩不会对消费者造成误认误购。虽然产品的形状和图案与专利产品的形状和图案相同或相近似，只要该产品的色彩与专利申请中图或照片的色彩不相同或不相近似，则应判断为不构成侵权。例如外包装设计。外包装的形状、图案和色彩三者对消费者区别认购商品的重要程度差不多，虽然形状和图案相同或相近似，但色彩不相同，就不会造成消费者的误认误购。如果把这种产品判断为构成侵权，则是将“不请求保护色彩”变成了“保护所有色彩”，这实质上是扩大了专利权的保护范围，对社会公众不公平，同样有悖于专利法的立法宗旨。

总之，对形状和图案相同或相近似，专利申请未请求保护色彩的情况，判断是否构成侵权，应取决于是否会对消费者造成误认误购这条原则。简单地将不请求保护色彩认定为保护所有色彩或仅保护申请文件中图或照片中的色彩，都是片面的理解专利法实施细则第二条第三款对外观设计专利的定义。

2、专利申请请求保护色彩的情况。

请求保护色彩是对专利权的保护范围进行了限定，将形状和图案相同或相近似、色彩不相同或不相近似的排斥在专利权保护范围之外。那么，有的外观设计专利申请为什么要请求保护色彩呢，认为，形状、图案、色彩是构成一件外观设计专利的三个设计特征，如果申请外观设计的产品的形状、图案是同类产品己公知公用的，而申请保护的色彩具有新颖性，这种所请求保护的色彩与形状、图案的结合，突破了这类产品传统习惯所使用的色彩，或克服了同类产品不能使用该色彩上的偏见，或使用该色彩导致了商业上获得成功等。则该色彩与图案、形状的结合，根据“审查指南”关于不相近似的外观设计的审查规定，可以满足外观设计专利的要求，即可以构成一件富有美感并适于工业上应用的新设计。反过来，如果不请求保护申请的色彩，其保护范围仅是形状和图案的结合，因相同或相近似的形状和图案相结合的设计的公开而丧失专利性。所以这种外观设计专利申请，表面上保护范围受到了色彩的限制而变窄，但这是能获得专利权保护的唯一途径。

相关法条

《民法通则》

第九十五条  专利权

公民、法人依法取得的专利权受法律保护。

以上就是小编为您整理的相关知识，希望能为您提供相关的帮助。华律知识产权为您提供关于版权、商标、专利的相关知识，上华律知识产权给您的知产加把“锁”！

而办理专利申请需要提交哪些申请文件呢？请看下面这些文字，应该可以解决您的疑问，另外可以咨询我们华律知产哦！

专利的类型及办理专利申请应当提交哪些申请文件

专利申请应当提交哪些申请文件

专利申请的类型

专利申请分发明、实用新型和外观设计三种类型。针对产品、方法或者改进所提出的新的技术方案，可以申请发明专利；针对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，可以申请实用新型专利；针对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，可以申请外观设计专利。

以上就是小编为大家整理有关专利的类型及办理专利申请应当提交哪些申请文件这方面法律知识的相关内容，希望能对大家有所帮助，相信大家从上文已经找到有关的答案了吧。华律知识产权为您提供关于版权、商标、专利的相关知识，上华律知识产权给您的知产加把“锁”!

相关法条

《民法通则》

第九十五条 【专利权】公民、法人依法取得的专利权受法律保护。

在知识产权中有很多情况都比较复杂，作品可能涉及多个权利且容易混淆。例如外观专利和版权两者在实践中很难区分，两者有什么区别呢？以下是华律网知识产权小编为您整理了专利的相关知识，希望能解决您的问题。

外观专利和版权有什么区别