依据著作权法的规定，印制名画要不要版权，主要看名画是否处于著作权法保护的期限内，在保护期限内的，需要经著作权人的同意才能印制。
影视侵权属于侵犯著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品属于《著作权法》上的作品，未经作者的同意，复制、发行、通过信息网络向公众传播影视作品的，是属于侵犯著作权的行为。
《著作权法》第三条，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;
(四)美术、建筑作品;
(五)摄影作品;
(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;
(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;
(八)计算机软件;
(九)法律、行政法规规定的其他作品。
认定影视作品是否抄袭的标准如下：
1、“实质性相似+接触”标准。“实质性相似”是指以原创作品为基准，通过与争议作品的要素比对，从而得出两者是否构成表达相似的判断结果。由于影视作品大多源自剧本等文字作品，通过剧本进行比对是较为常用的方法。影视作品在实质性相似上的判断要素选择上主要包括场景安排、人物设置、道具选择、情节发展、关键对话等内容。
2、“独创性”标准。独创性既是作品受到著作权法保护的实质要件，也是争议作品自证合法性的抗辩手段。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，“由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权”。所以，如果争议作品能够证明作品的争议部分来源于作者独立创作，且符合一定程度的创造性要求，那么该部分就可以受到著作权法保护。这一标准还常会在“实质性相似+接触”标准中引用，以作为原创作品受保护的依据。
3、“合理出处”标准。如果争议作品可以说明合理出处，则属于著作权保护的排除条件。在影视作品抄袭的认定中，合理出处可以来自不同层面。首先，如果相似的部分只是思想，那么根据思想-表达二分法原则，则不构成侵权;其次，如果相似部分属于唯一或有限表达，由于其高度的功能性，即使存在具体表达上的相似，也同样不构成侵权;最后，如果相似部分来自公有领域或客观事实，属于人类公共财产，也不构成侵权。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
1、自行调解
署名权被侵犯，被侵权人可以自行调解，要求对方停止侵权行为，并赔偿损失;导致被侵权人名誉受损的，还可以要求侵权人通过各种合法方式回复名誉。
2、到法院起诉
如果侵权人不愿意调解，或者调解不成功，被侵权人可以到法院起诉。
(1)诉讼时效
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为;侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。
(2)管辖法院
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地;查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
专利权的获得，要由申请人向国家专利机关提出申请，经国家专利机关批准并颁发证书。申请人在向国家专利机关提出专利申请时，还应提交一系列的申请文件，如请求书、说明书、摘要和权利要求书等等。在专利的申请方面，世界各国专利法的规定基本一致。
专利申请：一项发明创造必须由申请人向政府部门(在中国，目前是中华人民共和国国家知识产权局)提出专利申请，经中华人民共和国国家知识产权局依照法定程序审查批准后，才能取得专利权。在中国，发明创造目前包括三种类型，分别是：发明、实用新型和外观设计。
在申请阶段，分别称之为发明专利申请、实用新型专利申请和外观设计专利申请。获得授权之后，分别称之为发明专利、实用新型专利和外观设计专利，此时，申请人就是相应专利的专利权人。
根据我国相关法律规定，使用别人的域名算侵权是有可能会构成侵权或者不正当竞争的。
依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条
人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：
(一)原告请求保护的民事权益合法有效;
(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认;
(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由;
(四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。
