由全体合伙人共同占有和使用，但合伙企业无权处分。根据我国《合伙企业法》的规定，合伙企业的财产由两部分构成：一是合伙人的出资，二是合伙企业存续期间以合伙企业名义取得的收益。合伙人可以用货币、实物、土地使用权、知识产权或者其他财产权利出资，合伙企业所得的收益除了包括合伙企业因经营所积累的财产外，还包括合伙企业在其存续期间非经营所得的财产权益，如接受他人赠与的财产等。

考虑到我国《合伙企业法》的立法精神以及合伙人出资的不同情况，合伙人出资的财产既可归合伙人共有，也可仍归出资人个人所有，由合伙人在订立合伙协议时商定。通常，合伙人是将其出资财产的所有权投入合伙企业，其出资财产直接构成合伙企业的共有财产，由全体合伙人共同享有所有权(即占有、使用、收益、处分的权利)，而不属于出资人个人所有。合伙人也可将其财产所有权的一项或数项权能分离出来用于出资，较为常见的是以财产使用权出资。当合伙人仅以其财产的使用权投入合伙企业时，全体合伙人对该项财产仅共同享有使用权，而不享有处分权，它仍属出资人个人所有。但是，由于合伙企业的实际经营活动需要，要按照全体合伙人的共同意志和利益对出资财产进行统一管理和使用，而不是由各个合伙人对其出资的财产单独进行分散管理和使用。

2、有限合伙企业由2人以上50人以下的普通合伙人和有限合伙人组成，其中普通合伙人至少有1人，当有限合伙企业只剩下普通合伙人时，应当转为普通合伙企业，如果只剩下有限合伙人时，应当解散。组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。

据此，合伙人退出和合伙后，无论其退出合伙时是否按约定分担或者合理分担合伙债务，对其参加合伙期间的全部债务仍付连带责任。

l、人格的相对独立性。个人独资企业能以自己的名义对外进行独立的活动。首先，我国《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是独立的经营实体，这种组织上的独立性为企业具有独立的意思表示奠定了基础，因为只有独立的实体才能为意思表示。其次，个人独资企业有自己的名称，并且必须以企业的名义进行活动。个人独资有自己的住所，即主要办事机构所在地。再次，投资人死亡或者被宣告死亡，并不必然导致企业的解散。最后，个人独资企业具有独立的权利能力和行为能力，并能以自己的名义参加诉讼，承担相应的责任。

2、财产的相对独立性。企业的财产是企业得以存在和发展的物质基础，应当具有相对的稳定性。该法第五条明确规定：“国家依法保护个人独资企业的财产和其它合法权益。”个人独资企业财产由两部分组成，即投资者的投资和企业盈利后追加。这两部分财产在财务制度上是独立于投资者个人其他财产的。况且，如果个人独资企业财产不具有相对独立性和稳定性，那么该法第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”就无法实施。但是，个人独资企业的财产由投资者完全支配，投资者可以随时增加或减少企业财产。在财产独立性上，企业在不违反业主意志的情况下可以独立地享有占有、使用、收益、处分权。所以，该法第二条明确规定企业投资人对企业财产享有所有权。

3、利益的相对独立性。随着个人独资企业人格和财产的相对独立，使个人独资企业具有了相对独立的利益。独资企业的利益与出资人的个人利益在时空上有了较为显著的划分，尤其是独资企业把经营积累的财产投入再生产时更为显著。

4、责任的相对独立性。个人独资企业对其债务的承担上，应先以其独立的自身财产承担无限责任，而不是既可由企业承担，也可由投资人承担。我国《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。”可见对于企业债务，我国立法在坚持投资人承担无限责任的同时，却改变了要求其承担连带责任的做法，采取了补充主义。这意味着，只有当个人独资企业的财产不足以清偿时，才以其个人的其他财产承担责任。可见个人独资企业和投资人己作为不同的责任主体而相分离，其责任财产也相分离。只是当一方财产不足清偿时，才需以他方财产承担补充偿还责任。但在责任独立性方面，业主仍对企业承担无限责任，企业财产是个人债务保全财产的一部分，这也表现出相对性。