通常而言，败诉时股东的法律责任主要是赔偿公司因该种诉讼所遭受的损害，包括公司为进行该种诉讼而支付的诉讼代理人的费用。在这种情况下，即便股东败诉，其对公司承担的责任亦可由其代理律师偿付，因而，其利益之影响对股东并不大。一些州规定，如果股东败诉时，公司可以从该股东提供的诉讼费用中受偿。

1、它是合同违约方违反合同义务所产生的责任形式。违约赔偿损失的前提是当事人之间存在有效的合同关系，并且违约方违反了合同中约定的义务。

2、它具有补偿性。违约的损害赔偿是强制违约方给非违约方所受损失的一种补偿。

3、它具有一定的任意性。违约赔偿的范围和数额，可由当事人设定。

4、它以赔偿违约方受到的实际全部损失为原则。合同当事人一方违约，对方遭到的财产损失和可得利益损失，都应当得到补偿，而与违约行为无关的损失则不在此列。

一、所谓虚假出资指股东表面上出资而实际未出资，本质特征是股东未支付相应的对价而取得公司股权。

二、虚假出资主要的表现形式：

（一）以无实际现金或高于实际现金的虚假的银行进账单、对账单骗取验资报告，从而获得公司登记;

（二）以虚假的实物投资手续骗取验资报告，从而获得公司登记;

（三）用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，但未办理财产转移手续;

（四）股东设立公司时，为了应付验资，将款项短期转入公司账户后又转出，公司未实际使用该项款项;

（五）未对投入的净资产进行审计，仅以投资者提供的少记负债高估资产的会计报表验资。

一般保证的保证人须在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁。债权人已提出诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。其理由是一般保证保证人的先诉抗辩权是实体上的权利，而非抵消债权人的诉讼请求的一项权利。因此，债权人可以将一般保证人与债务人一并起诉，一般保证人是作为共同被告，而非第三人出现在诉讼中。但是考虑到一般保证保证人可以与债务人一样成为被告，但不能影响其先诉抗辩权的行使，最高人民法院司法解释中明确，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。

1、有限责任公司是属于“人资两合公司”其运作不仅是资本的结合，而且还是股东之间的信任关系，在这一点上，可以认为他是基于合伙企业和股份有限公司之间的;

股份有限公司完全是资合公司，是股东的资本结合，不基于股东间的信任关系.

2、股权表现形式差异：

有限责任公司里，权益总额不作等额划分，股东的股权是通过所认缴的出资额比例来表示，股东表决和偿债时以其认缴的出资额比例享有权利和承担责任;

而股份公司的全部资本分为数额较小、每一股金额相等股份，股东的表决权按认缴的出资额计算，每股有一票表决权。

3、设立方式及流程差异：

有限责任公司只能由发起人集资，不能向社会公开募集资金，也不能发行股票，不能得上市。设立流程为：订立公司章程——股东缴付出资——验资机构验资——设立登记;

股份有限公司除了可以使用有限责任公司的设立方式外，还可以向社会公开筹集资金并上市融资，但设立流程比较复杂：订立公司章程——发起人认购股份和向社会公开募集股份——验资——召开创立大会——设立登记。

4、股东人数限制：

有限责任公司的股东不得多于50人，保护了公司的封闭性;

股份有限公司必须有2-200发起人，股东人数无限制，上市公司拥有上百万人的股民都是公司股东。

5、公司资本规模：

6、组织机构设置规范化程度不同：

有限公司比较简单、灵活，可以通过章程约定组织机构，可以只设董事、监事各一名，不设监事会、董事会;

股份有限公司的要求高，必须设立董事会、监事会，定期召开股东大会，而上市公司在股份公司的基础上，还要聘用外部独立董事。

适格的原告：应当具有公司股东资格

原告起诉必须享有诉的利益，即“与本案有直接利害关系”。股东知情权不能与股东身份相分离，股东知情权纠纷案件的“适格”原告为：

1、起诉时应当具有公司股东资格。提供证明在持股期间合法权益受到损害的初步证据作为起诉材料。

2、股东应当提供证明已经向公司提交要求查阅会计账簿并说目的的书面申请、且自提出书面申请之日起十五日内公司未书面答复并说明理由的证据。

1、股东知情权的客体范围：

⑴公司的登记信息：设立方式、注册资本、股东姓名、公司利润分配办法、设立登记事项的实际变化等

⑵公司的经营信息：经营方针和投资计划、年度财务预算和决算方案、利润分配方案与弥补亏损方案、减少或增加注册资本等

⑶公司的财务会计信息：财务会计报表包括营业报告书、资产负债表、财务情况说明书、损益表、利润分配表；会计账簿等

2、股东知情权的限制

⑴股东要求查阅会计账簿，应当书面提出请求，说明目的

⑵无持股数量和持股时间限制

⑶正当目的限制

⑷原则上股东行使，委托会计师、审计师等代其行使

3、股东知情权的原告：股东

4、股东知情权的被告：公司；执行事务的股东；法定代表人或实际控制公司经营的经理，其他股东

5、股东知情权的诉讼时效：一般认为，应受诉讼时效的限制。

6、是否可以对相关资料进行诉讼保全

为了股东知情权诉讼裁判能够得到最终执行，有必要诉前或诉中对相关的会计账簿等文件资料及时进行诉讼保全，人民法院在当事人提出申请后应当进行保全。

7、如何执行

股东如果要查阅公司比较重要的材料，公司应当安排专门的地点供股东查阅，同时公司也可以派专人在场，以保证公司重要材料的安全性。

股东代表诉讼，是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任时，公司怠于追究其责任，符合法律规定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。

股东直接诉讼，是指股东为自己的利益，以自己的名义向公司或者其他权利侵害人提起诉讼，该诉讼结果直接归属于股东。

一般来说，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别主要表现在：

1、产生原因不同。

股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。

股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。

2、诉讼目的不同。

在股东代表诉讼中，虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者，但公司是直接受害者，股东个人是间接受害者，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，但也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中，股东个人是侵害行为的直接受害者，股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。

3、诉讼被告不同。

股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，也即诉讼的被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司高级管理人员。

股东代表诉讼适用的范围则比较广泛，凡是公司依法享有的诉权，只要公司机关不能或者怠于行使，股东均以代表诉讼的形式提起。因此，股东代表诉讼中的被告除了包括前述股东直接诉讼的被告外，还可以是损害公司利益的其他主体。