不安抗辩权的成立条件主要是：
1、双方当事人因同一双务合同而互负债务；
2、有先后的履行顺序；
3、后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险；
4、先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务；
5、先履行一方的债务已经届满清偿期；
6、后履行义务未提供担保。 不安抗辩权指，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方丧失或者可能丧失履行债务能力的，有权中止履行合同义务。

下列项目免征营业税：
(1)托儿所、幼儿园、养老院、残疾人福利机构提供的养育服务，婚姻介绍，殡葬服务；
(2)残疾人员个人提供的劳务；
(3)医院、诊所和其他医疗机构提供的医疗服务；
(4)学校和其他教育机构提供的教育劳务，学生勤工俭学提供的劳务。

工程分包和转包的区别主要表现在:
1、在工程分包常识的分包中，承包人与分包人承担连带责任，在转包中，转包人与转承包人不承担连带责任。
2、分包只要不是分包建筑工程主体结构的施工内容或分包给不具备相应资质条件的单位等违法分包行为，则在发包人同意的情况下是为法律所允许的，而转包行为则
被法律所禁止。
3、在工程分包中的非法转包是指承包单位承包建设工程后不履行合同约定，直接将全部工程转包出去或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给别人。
4、在程分包是指已经与发包人答订建设程施合同的承包人或总承包人将其承包的程建设任各的一部分示给第一人(即分包人)完成，也就是说，工程转包与分包的区别在干转包是违法的，在一定条件下分包是合法的，两者的定义也不同。

1、发包方应在双方计量确认后14天内向承包方支付工程进度款;发包方超过约定的支付时间不支付工程进度款，承包方可向发包方发出要求付款的通知;发包方在收到承包方通知后仍不能按要求支付，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包同意后可以延期支付。发包人不按合同约定支付工程款(进度款)，双方又未达成延期付款协议，导致工程无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。
2、发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。56天内仍不支付，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。

建设工程的发包应遵守的规定：
1、发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人；
2、发包人应当按照约定的要求，向承包人提供原材料、设备、场地、资金、技术资料等；
3、发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准，及时进行验收。

公司债务产生的必要性有三个方面：
1、生产经营与债务的同步性、
2、吸收债务有利于公司的发展、
3、公司进行规模的扩张，公司债务是民法中债务概念与公司的简单组合，是指公司与特定人之间的债权债务关系，包括公司贷款、应付账款、未付款的采购件等。

申请施工许可证的条件如下：
1、已经办理该建筑工程用地批准手续(建设用地规划许可证)；
2、在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证(注意建设用地规划许可证与建设工程规划许可证的区别)；
3、需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；
4、已经确定建筑施工企业；
5、有满足施工需要的施工图纸及技术资料(施工图设计文件已按规定进行了审查)；
6、有保证工程质量和安全的具体措施(按照规定应该委托监理的工程已委托监理)；
7、建设资金已经落实(建设工期不足一年的，落实工程合同价的50%，超过一年的为30%)；
8、法律、行政法规规定的其他条件(如公安机关的消防审核)。

债务人丧失清偿能力。认定债务人是否具有清偿能力，一般根据债务人的财产、信用、劳务等因素综合构成的。支付货币或财产为通常的债务清偿方法;以信用方法清偿债务，主要是指债务人借新债还旧债，或者协议延期偿还债务;以能力方法清偿债务，主要是指债务人以提供债权人接受的劳务、技能服务等折抵货币清偿债务。当债务人以所有方式均不能清偿债务时，即构成丧失清偿能力。缺乏清偿能力的认定应以客观状态作为标准，即缺乏清偿能力并非债务人主观上不愿或出于恶意而拒绝支付，而是不能支付的客观情况。

企业如果要通过诉讼追讨欠款的，需要依法收集相关证据，并准备好起诉状、起诉状副本向有管辖权的人民法院起诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。如果企业能证明其诉讼主张，法院会予以支持，判决欠款人在一定期限内还款。

破产障碍又称破产障碍事由，是指具有破产能力的债务人，在达到破产界限后，因符合法律特别规定而免于破产宣告的诸情形。其障碍有：
1、国有企业和与国计民生有重大关系的企业，政府有关部门给予资助或者采取其他措施帮助清偿债务的;
2、取得担保，自破产申请之日起6个月内清偿债务的;
3、企业由债权人申请破产，上级主管部门申请整顿并经企业与债权人会议达成和解协议的。
由这三种情形明显可见，破产障碍是对于破产宣告而言的，应当属于消极性和排除性的法律事实。正是因为这些法律事实的客观存在，妨碍着破产宣告的有效做出。在我国破产程序中，有的观点认为破产障碍是破产申请应当具备的实质要件之一。但是，由于在破产开始前破产障碍事由已被破产原因条件吸收，在破产开始之后，又只能作为破产程序继续进行或破产宣告的障碍事由，因而，我们认为，破产障碍不是破产申请的实质要件。