1、非规避法律方面的原因

如规避优惠政策的限制。如利用国家关于下岗职工再就业、大中专毕业生创业减免税收等优惠政策设立公司。近年来，部分地方政府推行招商引资，为外省市投资者提供税收、土地等优惠措施，亦使不少投资者纷纷改头换面，以外地客商挂名公司股东，自己退居幕后，换取优惠政策。

2、隐名股东的设立主要是为了规避法律的禁止性规定

a、规避法律对投资领域、投资主体等方面的禁止性规定。前者如部分境外投资者为规避我国关于外商投资企业准入制度，以隐名出资方式进入一些关系国计民生的领域。后者如法律禁止公务员、法官、检察官等特殊主体进行投资经营，禁止会计师事务所、审计师事务所、律师事务所、资产评估机构作为投资主体向其他行业投资设立公司等，使得这些特殊主体以隐名方式进行投资。

b、规避法律对有限公司股东人数的限制。

c、规避法律关于股权转让的限制。

d、规避法律关于一人有限责任公司设立主体的规定。

以规避法律强制性规定为目的设立的隐名出资人，由于行为本身具有违法性，隐名出资人与显名出资人之间关于企业权益的协议通常应当归于无效。因此所导致的出资人地位的纠纷必然给企业造成较大的法律风险，如果显名出资人与隐名出资人之间的违法行为影响企业的存续，这种法律风险就更为严重了。

隐名股东的权利是在不违法的情况下，财产是手动保护的，并且隐名股东的财产制可以通过自己支配，显名股东支配不了。

一、保护隐名股东是，认可隐名股东的投资收益。

隐名股东与显名股东就股权行使以及利润分配达成的协议，属于双方间的自由约定，根据缔约自由的精神，如无其他违法情形，应认可该约定有效，当隐名股东与显名股东之间发生纠纷时，应当依据当事人双方的真实意思表示来认定。

需要指出的是，在双方没有约定或者约定不明的情况下，应按照民事诉讼法关于举证规范分配举证责任以此确定双方的权利义务。

二、对于显名股东的无权处分，适用善意取得制度。

一般情况下，第三人凭借对登记内容的信赖，可以合理地相信显名股东就是真实的股权人，可以接受该显名股东对股权的处分，实际出资人不能主张处分行为无效。但是实践中，有的情况下显名股东虽然是登记记载的股东，但第三人明知该股东不是真实的股权人，股权应归属于实际出资人，在显名股东向第三人处分股权后如果仍认定该处分行为有效，实际上就助长了第三人及显名股东的不诚信行为，这是应当避免的。

(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;

(二)以合理的价格转让;

(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

三、对显名股东无权处分的追偿权。

对显名股东的无权处分行为，在第三人根据善意取得制度取得股权后，隐名股东基于股权形成的利益就不复存在，隐名股东可以根据协议，要求作出处分行为的显名股东承担赔偿责任。

隐名股东是实际投资者取代名义投资者成为股东的过程。在此过程中，公司需要确认其股东资格，包括出具新的出资证明书、在股东名册中登记、在公司章程中登记或在公司的协助下向公司登记机关登记。

有限公司的隐名股东有必要得到其他股东的认可，因为只有这样，有限公司的人性才能不被破坏。实际投资者取代名义股东成为股东，这在本质上类似于有限公司股权的外部转让，并涉及接受“新的和不熟悉的股东”。

一、不享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

公司的经营管理通常由实际出资人运作和操纵，显名股东在公司内部既不出资，也不参与经营管理，因此更不会参与实际分红。

二、在出资不实或抽逃注册资金时可能被追加为执行人。

显名股东就其存在的表现形式而言是多种多样的，但是无论哪种表现形式，终究是因为实际出资人为规避某种法律规定而引起的。一旦公司需对外承担债务时，隐名股东则会以其不是股东为由逃避债务，尤其在隐名出资不实或抽逃注册资金的情况下，最终将由显名股东来承担债务。

三、不能以实际登记对抗善意受让股权的第三人。

隐名股东与第三人发生股权转让关系，显名股东提出反对而发生纠纷，法院裁判一般会坚持善意交易高于登记的原则。此时，隐名股东和第三人可以分别从各自的角度主张权利。对隐名股东而言，隐名股东与显名股东是内部关系，应当坚持私法的“真意主义”。根据双方对隐名出资的约定或与公司其他股东订立合同的约定或由隐名股东行使股东权利的事实，确认隐名股东的股东地位。隐名股东为实际的股东，其签订的股权转让合同合法有效。而对于第三人而言，第三人根据隐名股东与显名股东订立的委托协议及股权约定内容，有理由相信隐名股东为实际股东，双方签订的股权转让合法有效，主张善意交易有效。显名股东就不能以实际登记对抗善意受让股权的第三人。

隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。

实名股东，是指在公司隐名投资过程中，约定将隐名股东的出资以自己名义出资、登记的一方当事人。

对于法律实务中对于实名股东和隐名股东认定的问题。法院较多的采用“实质说”，认定隐名股东的股东身份有两个前提条件，一是实际出资；二是不存在规避国家强制性法律规定的情形，如利用国家对某些特殊群体的优惠政策，规避法律对主体的限制等。通过综合涉案的证据，首先查明案件涉诉企业的改制运作模式、隐名股东产生的原因、隐名股东出资金额及工商登记等情况，从理论上分析隐名股东与显明股东的实质法律关系，即委托代理关系，是双方意思的真实表示，未规避国家强制性法律规定，应视为合法有效。

对于隐名股东的法律地位，一般可分为两种情况处理。首先，如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定，如实质股东不能投资公司，为了规避该强制性规定而让名义股东作为投资人成立公司，这类协议肯定会认定为无效，实质股东不会享有股东权利，公司也会面临一系列股份变更、减资、退股等法律问题。

其次，如果隐名股东并未违反强制性法律规定，而且实质股东只是出于某些原因让名义股东出资，但公司绝大多数股东知道这种情况，应认定为实质股东具有股权，但应办理股东名册变更登记。

隐名股东(实质股东)如想显名或确认股东资格，必须先到人民法院确认，并且在认定过程中隐名股东必须有共同设立公司或通过受让取得公司股权的相应意思表示。如果隐名关系的双方仅为资金往来关系，提供资金一方并没有成立公司或实际取得股权的意思，那么双方关系的实质应为借款关系，提供资金一方并不能取得公司的股东身份。

其次，隐名股东身份的确认需有其他股东认可其股东身份的意思表示。基于有限责任公司的人合性，如果其他股东并不知道隐名股东的存在，也不同意与其存在共同投资关系，该隐名股东不能被显名确认为公司股东。

一、公司召开股东大会，通过决议，允许当前显名股东将股权转让给隐名股东。同时，其他股东出具放弃优先购买权声明；

二、隐名股东和显名股东签订股权转让协议；

三、隐名股东到当地税务部门办理税务登记(印花税在地税部门，所得税个人在地税部门，单位在国税部门)；四、提交公司相关文件，交纳税费，办理完税凭证；

五、股东到工商登记机关办理股权变更手续。

一、采用书面协议明确显明股东和隐名投资者之间的权利义务关系。隐名投资者和显名股东之间的书面协议是确认双方权利义务的重要依据和基础。在诉讼中，书面协议是保护隐名投资者合法权益的有力证据。

二、争取与其他股东以及公司签订书面协议，明确各方对股权代持的知悉和同意。隐名投资者和显名股东之间的协议只在双方之间形成债权债务关系，不能满足“与其他股东达成设立公司或继续经营公司的合意”的实质要件。因此，仅有隐名投资者和显名股东之间的协议，通常不能产生确认隐名投资者享有股权的法律效果。隐名投资者应当争取同项目公司及其他股东签订书面协议，明确各方对股权代持的知悉和同意，使公司内部各当事人均认可隐名投资人的实际股东地位。

三、积极参与公司管理，充分行使股东权利。隐名投资者在进行出资并设立公司后，应当积极参加公司经营管理，委派管理人员或其他人员，参与公司经营决策。

四、关注显名股东持股情况，及时办理股权变更登记。隐名投资行为的隐蔽性，决定了其时刻受显名股东的制约。因此，必须时刻关注显名股东的资产和纠纷状况。在条件允许的情况下，应保持对显名股东一定程度的控制力。要注意防止显名股东违反协议将股权转让或作其他处分，或因他自身原因导致股权被法院冻结甚至执行。

隐名股东与显名股东的关系一般常被认定为委托投资合同关系，双方发生争议，适用《民法典》合同编具体条款调整。隐名股东委托显名股东与公司的其他股东从事公司的经营活动，对公司内部的来说，显名股东一般都是隐名股东的代言人。

其次，隐名股东存在着诸多风险，如其股东地位存在不被认可的可能性;显名股东存在恶意损害隐名股东的权利的可能性;隐名股东与显名股东之间协议约定的事项不明确、约定的内容本身存在歧义，容易发生纠纷。

可见，隐名股东在实践当中存在诸多的风险可能性，所以说，大家还是要谨慎选择。

注意一下事项来维护自己的权益：

(一)隐名股东可与显名股东签订合同，约定由隐名股东出资并且享受投资权益，以显名股东的名义在股东名册、工商登记、公司章程上进行记载。一旦隐名股东与显名股东发生投资权益的纠纷，根据法律规定，隐名股东可向法院申请确认上述合同合法有效，并且以合同的约定主张享受投资权益。

(二)显名股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分。隐名股东可采取方式维护自身的权益：如受让人不是以善意取得的方式取得上述股权权利，隐名股东可向法院申请确认上述股权处分行为无效。

(三)股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记，原股东即显名股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分造成隐名股东损失的，根据法律规定，隐名股东可以请求原股东承担赔偿责任、对于未及时办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担相应责任的。