1、对于生产的产品来说，应该在准备对外宣传前就申请专利，要不然很容易导致出在先销售的结果，致使自己的专利技术成为现有技术，丧失新颖性，从而被无效掉。专利如果申请之前对外销售过的话是最为致命的，尤其外观专利，因为实用新型与发明专利普遍来说所涉及的内部技术举证较为困难，但是外观就比较简单。所以应先申请专利。
2、外观专利的设计要点要简单明了。
3、当产品进行升级时候，如果新产品在外观方面与之相差并不是很多的情况下，还是在其保护范围之内的，所以如果提交新的申请就很可能会由于缺少创新而无法获得授权。如果产品在升级时候仅仅一个部件在外形上面发生了重要的变化，那么也是可以将这一部分的部件单独申请外观设计专利。
4、申请人提供的一个产品，可能包含多个创新点，为了节约成本，申请人可能将产品整体作为一个专利申请。由于存在多个创新点，专利易被规避。应提取创新点，单个创新点分别申请一个专利，形成多重专利布局。
5、若专利产品是由多个部件组装而成，在申请人预算允许的前提下，将整机拆分成具备授权前景的多个部件，分别申请外观设计专利会是更好的选择。
6、相似的外观设计，最好合案申请。多个相似的设计在一个授权专利中受到的保护力度，与这些设计分案申请授权后获得的保护力度相同。将相似的外观设计分案申请，可能会被认为这些外观设计属于同样的外观设计，只能提交其中一件，否则两件专利申请都将被驳回。
7、若无必要，不用色彩。在能获得授权的前提下，外观设计说明书中避免请求色彩保护。部分申请人认为，请求保护色彩能使专利与自己的产品更接近，起到更好的保护效果。事实上，一旦这样做，他人可能仅需改变产品颜色就能规避专利。
8、很多申请人认为，产品外观已通过版权登记而获得了保护，就没有必要再申请外观设计专利。事实上，后者的保护力度和赔偿力度要大得多。仅通过版权维权，权利人获得的赔偿费用可能低于侵权人获得的利润，导致侵权人铤而走险继续侵权，或赔偿额不足以平衡权利人的维权支出（时间、金钱、精力），打击权利人的维权积极性，甚至放弃维权。所以仅有版权，无法达到有力的保护效果，建议外观设计专利和版权登记同时申请。
9、若产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合均有创新，可将产品在形状上的创新单独申请外观设计专利。由于产品的颜色和图案容易被改变，对产品的外观产生较大影响，因此申请不具有色彩和图案的形状外观设计专利，能争取到更大的专利权保护范围。
10、虽然相较于发明专利和实用新型专利，外观设计专利申请的技术含量较低，获得授权较为容易。但确权不应是专利的最终目的，后续的用权和维权过程才是将专利转化为有用价值的重点。所以，专利代理机构应该以为专利权人提供切实有效的保护为基本原则，充分挖掘专利创新点。
