独立法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，成为独立法人，需要拿着相关手续，到工商总局申请，申请审核后，就可以成为法人了。

法律依据：第七条申请企业法人登记的单位应当具备下列条件：

(一)名称、组织机构和章程；

(二)固定的经营场所和必要的设施；

(三)符合国家规定并有与其生产经营和服务规模相适应的资金数额和从业人员；

(四)能够独立承担民事责任；

(五)符合国家法律、法规和政策规定的经营范围。

两种诉讼的区别在于：

(1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇护之下而侵犯公司利益的管理层提起的诉讼，其根本理念在于对中、小股东权益应当实施公平保护。

(2)提起诉讼的原因不同。股东提起直接诉讼的原因一般在于公司侵犯了股东法定的或约定的权利或者与股东股份相关的权利。因而实际上直接诉讼主要涉及股东与公司之间的合同关系。股东提起派生诉讼的原因通常涉及董事的信托义务，所涉及的其实是一种侵权关系。

(3)诉讼中的当事人的地位不同。在直接诉讼中股东为原告，公司为被告，各自享有不同的诉讼权利。派生诉讼实际上是一个三方诉讼，股东为原告，加害人为被告，公司尽管可能由于大股东控制其实际站在被告一方，为其辩护，但依照法定，公司在派生诉讼中始终应当以名义原告出席诉讼。

(4)诉讼的形式不同。直接诉讼依据参加诉讼的原告数量不同可以采取普通诉讼的形式也可以采取集团诉讼的形式，而派生诉讼一般都采取集团诉讼形式。

(5)诉讼继续进行附加条件不同。直接诉讼通常按照普通民事程序进行，一般不附加条件。而在派生诉讼中原告股东只有拥有了符合法定要求的股份、提供了适当的费用担保并经董事会或股东会同意后，诉讼才能继续进行，否则，法院有可能中止诉讼，等待合符条件的股东出现后再恢复诉讼。

(6)原告对诉讼费用的负担不同。直接诉讼原告的诉讼费用应由股东自己承担。在派生诉讼中原告诉讼费用一般按照“共同基金”的原则由公司支付。

(7)对撤诉和进行诉讼和解的要求不同。在直接诉讼中，原告股东可以自由处分自己的民事权利、撤销诉讼请求或进行诉讼和解。在派生诉讼中，原告股东进行和解或撤诉应当由法院批准并有义务向其他股东披露与此相关的事项。

内部股权转让是出资股东之间依法相互转让其出资额，属于股东之间的内部行为，可依据公司法的有关规定，变更公司章程、股东名册及出资证明书等即可发生法律效力。一旦股东之间发生权益之争，可以以此作为准据。

(1)无民事行为能力或限制民事行为能力人；无民事行为能力人是指不满10周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人，而限制民事行为能力是指10周岁以上的未成年人。

(2)正在服刑或者被执行刑事强制措施的人。

(3)正在被公安机关或者国家安全机关通缉的人。

(4)因贪污、贿赂、侵占、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾5年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾5年。

（一）破产申请→由债权人或债务人自向法院申请破产

（二）立案审查→法院做出是否受理的决定

（三）案件受理→如果受理，法院应依法通知所有债权人

（四）案件受理后的工作→债权的申报与登记

（五）债权人会议→组成债权人会议，并就整顿与和解协议讨论

（六）破产和解→如果达成和解协议，破产程序中止，公司继续经营

（七）企业整顿→破产宣告→破产清算→裁定破产程序终结→企业注销登记。

作为公司的财务人员当然也能够成为公司的股东，因为在相关的法律制度当中也并未限制股东不能在本公司任职，只不过财务人员可以最大限度的接触到公司的利润和债务报表的这些材料，但无论是财务人员或股东，在工作过程中都有相应的规章制度进行约束。

法律依据：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。