1.债务人以低于债务账面价值的现金清偿某项债务的，将债务人的债务重组收益计入营业外收入,直接影响损益,而不再计人资本公积。

2.债务人以非现金资产清偿某项债务的，债务人将非现金资产的公允价值与债务成本的差额计入当期损益。

3.债务人以债务转为资本清偿某项债务的，债务人应当将债权人放弃债权而享有股份的面值总额确认为实收资本，股份的公允价值总额与实收资本之间的差额确认为资本公积。

行使抗辩权没有进行通知就是单方面的决定，该抗辩权的行使没有效果，因此行使方以不安抗辩权为由拒绝履行到期债务的，就属于恶意不还债。

1.违背了谨慎性原则。按照会计准则的规定,债权人乙企业在计算短期投资的入账价值时采取了倒挤的方法,即短期投资的入账价值等于应收债权的账面价值加上应支付的相关税费减去已计提的坏账准备。

2.违背了客观性原则。会计准则规定,对于非现金资产的入账价值,如果所接受的资产的价值已经发生减值,应当在期末与其他资产一并计提减值准备(包括短期投资、存货、固定资产、无形资产等)。

3.违背了一致性原则。会计准则规定,债务人以低于账面价值的现金清偿债务时,债权人应当将对债务人豁免的债务作为损失转入当期营业外支出,债务人应当将豁免的债务转入资本公积。

行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。

2、行使权利主体不同

行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

3、行使权利所依据的原因不同

行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。而预期违约所依据的理由是一方声明不履约以及债务人在准备履约过程中的行为表明其将不履约。

4、时间要件不同

不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。这是因为，如果先履行一方当事人的合同履行期限尚未届至，择期可以根据期限规定进行抗辩，不必援用不安抗辩权。而在预期违约中，违约的时间必须是在合同有效成立之后至履行期限届满之前。

5、法律救济不同

就预期违约制度的救济方法而言，在明示毁约中，当事人一方明示毁约时，另一方可以根据自身的利益作出选择，既可以解除合同并要求赔偿损失，也可以置对方的提前毁约于不顾而继续保持合同的效力，以等待对方在履行期届至时履约。而在不安抗辩权制度中，先行履行一方的救济方式是该权利人可以中止合同履行，一旦对方提供充分的担保，则应继续履行自己的债务。

不安抗辩权会产生的效力是：

1、先履行债务的当事人可以终止履行，但要及时通知对方;

2、如果对方提供适当担保的，则应恢复履行;

3、如果对方未能提供担保且未恢复履行能力的，中止履行的一方可以解除合同并请求对方承担违约责任。

2、后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险；

3、有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人；

4、先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务；

5、先履行一方的债务已经届满清偿期；

6、后履行义务未提供担保。

1.企业破产之后是需要对员工进行赔偿的，首先需要支付的就是员工的工资以及赔偿，如果员工在公司工作一年，那么就应该支付一个月的补偿金。

2.《劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：

(四)用人单位被依法宣告破产的;

(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的;

3.《劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：

(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;

4.《劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。