可以证明股东资格的法律文件

1、有关股东出资的证明文件。比如股东之间签署的出资协议、银行相关单据、验资文件等。

2、公司章程。股东的姓名或名称为有限责任公司章程的必载事项。故载有股东名字或名称的公司章程亦可证明股东资格；

3、出资证明书。有限责任公司成立以后，应向股东签发出资证明书。股权转让后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书。故当事人可凭出资证明书证明股东资格。

4、股东名册。有限责任公司应当置备股东名册。故当事人可凭股东名册证明股东资格。

5、工商登记资料。

解散与公司清算的联系表现为：

公司解散，只有经过清算程序，清理债权债务、处置剩余财产，并注销登记才最终消灭其法律人格。公司解散仅仅是缩小了公司的民事权利能力的范围，进入清算程序后，公司存续但不得开展与清算无关的经营活动。

清算包括解散清算和破产清算，其中解散清算又分为自行清算和强制清算。解散清算是指因公司出现解散事由为终止其法律人格而进行的清算

解散清算与破产清算的区别表现在：

1、清算的性质不同。解散清算一般是自行清算，特殊条件下才进行强制清算，进行清算的原因是约定的解散事由出现、出现公司僵局或者被行政处罚。而破产清算属于司法清算，是因为企业资不抵债;

2、清算重点不同。解散清算一般不存在资不抵债的问题，清算时除了结束企业未了结的业务、处理债权和清偿债务外，重点是分配企业剩余财产，调整企业内部各投资者之间的利益关系。而破产清算的原因是资不抵债，因此，清算时主要是将企业有限的财产在债权人之间进行合理分配，调整企业外部各债权人之间的利益关系;

我国法律对合伙债务和合伙人个人债务两种债务并存时，如何确定履行债务的先后顺序没有明确规定。对如何解决两种债务清偿冲突问题，各地司法实践做法不一。

实践中多数主张适用双重优先权原则的，理由有二：

一是有关债务清偿条款的规定，均在一定程度上体现了双重优先权原则的价值取向;

二是双重优先原则比传统的并存债权原则较合理科学，对双重优先权原则持反对立场的大陆法系国家，如德国，已趋向摒弃并存债权原则，转而规定了双重优先原则，该原则体现了国际法律发展的方向。

主要是基于债权人维护权利的考虑,债权人为了维护自身的权利有权利理解债务人公司的经营状况,财务状况。

公司合并,分立也是基于这个考虑。合同是债的来源,债权有一个权利是不安抗辩权指在有先后履行顺序的合同中如果后履行的一方财务状况严重恶化,有可能散失履约能力时,应当先履行债务的一方在后履行债务方位恢复履行能力或提供担保前,有权拒绝先履行债务合同的权利。基于这个原因,债权人有权掌握债务人公司经营状况。

一般情况不需要承担责任。

因为公司作为法律意义上独立的人,独立存在,享有独立的财产,以自己独立的财产对公司的债务承担责任。这就是说公司的财产属于公司,而非公司中的任何一个个人。即使是股东享有得到公司的财产,也是要通过分红权、剩余财产分配权等方式才能将公司的财产合法地转换到自己名下。