1、对合同性质发生的误解；

2、对对方当事人的误解；

3、对标的物品种的误解；

4、对标的物质量的误解；

5、对标的物数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限的误解，该误解必须造成误解者重大损失才构成重大误解。

如果确实是标错价格重大误解，属于可撤销的合同，是可以向人民法院起诉的。

一般情况下，重大误解由以下要件构成：

(1)必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。

(2)必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。

如果对如下情况发生错误认识，一般则不能认为构成误解：

①对订立合同的动机发生错误认识。当事人订立合同都具有各种不同的动机，如购买电脑是为学习所用，在该合同中购买是目的，学习是动机，如果事实上学习本身是一个错误，则属于动机的错误，不应影响买卖合同的效力，否则将会严重影响到交易的安全。当然，如果当事人将其订约的动机以条件的形式订立于合同中，则动机的错误有可能影响到合同的效力。

②对某些用语发生错误，如不影响合同的性质和合同的内容，也不应作为重大误解而使合同撤销。

价格误解一般来说是不属于重大误解的，但是不排除特殊情况，如果造成了特别重大的损失也不排除列为重大损失的情况。

构成重大误解必须具备以下4个要件：

(1)必须对合同主要内容发生了重大误解。如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解。

(2)误解人因为误解作出了意思表示。即误解人的误解与其意思表示之间具有因果关系。

(3)误解是由误解人自己的过错造成的。这也是误解和欺诈、胁迫及乘人之危的主要区别之一。即误解人的错误认识不是源于对方当事人的遗错行为，而是由于自己的不谨慎。

(4)误解是误解人的非故意行为。在此不允许当事人以重大误解为借口，而实属于故意或重大过失的行为来撤销合同。

显失公平合同被撤销后，造成对方损失的，可向对方索偿，具体包括以下情形：

1、显失公平合同被撤销后，对方有过错的可以要求对方赔偿损失。

2、合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。

3、不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

4、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

实践中，合同双方当事人如果在赔偿损失中，对赔偿金额协商不一致的，也可以通过起诉解决。

所谓撤销权，是指撤销权人依其单方意思表示，使合同等法律行为溯及既往地消灭的权利。关于撤销权的性质，学者一般意见均认为属于形成权，即依权利一方的意思表示，可产生撤销合同的法律后果。可撤销合同一旦被撤销即发生溯及力，使合同自始不发生效力。

可撤销合同中行使撤销权时，应当遵循下列规则：

1.行使撤销权的主体要合格法律规定撤销权的目的，是保护因合同有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形而在利益上受到损害的一方当事人，所以，行使撤销权的主体应是错误或瑕疵意思表示的一方当事人，即重大误解方(一方为主，有时也可是双方)、因显失公平的合同利益受到严重损害方，被欺诈、被胁迫、处于危难中的一方。

2.行使撤销权的客体要合法。因重大误解而订立的合同、显失公平的合同(订立时)、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。除此之外的合同，当事人不得行使撤销权。

3.行使撤销权的方式要适当。享有撤销权的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。

以借款合同为例，借款合同在下列情况下，可以变更或解除：

第一，订立借款合同所依据的国家计划及有关的概算、预算经原计划下达机关批准修改或取消的;

第二，工程项目经原批准机关决定撤销、停建或缓建的;

第三，借款人经国家批准决定关闭、停产、合并、分立或转产，确实无法履行借款合同的;

第四，由于不可抗力或意外事故，致使借款合同无法履行的;

第五，在借款合同履行过程中，确因决策不当，继续履行将造成损失浪费的。

股权登记是指证券登记结算机构受发行公司的委托，将其所有股东持有的股权进行注册登记。股权登记是确定或变更具体股票持有人及其股权的法律行为，是保障投资者合法权益的重要环节，也是规范证券发行和证券交易过户的关键所在。

3、经债权人同意，转让债务给第三人的。