最高额保证合同的效力是具有独立性的。

最高额保证不同于普通保证，其与主合同之间具有相对的独立性，最高额保证项下的某一笔产生担保债权的主合同无效，并不导致最高额担保合同无效。同时，更为重要的是，最高法院还认为：“在最高额保证的情形下，即使主债务无效，基于主债务无效而确定的债务额也要作为最高额保证计算债务余额的基数。”

1、通过虚构主体签订的合同是属于合同欺诈的行为，签订的合同是无效的，不受法律的保护。

2、法律规定：《中华人民共和国民法典》

根据第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

根据第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

无效。如果合同中存在虚假信息或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导基于此作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈的目的属于合同民事欺诈，合同无效。认定合同效力要从两个方面进行判断。一是否具备生效的条件，合同生效的条件有：合同当事人双方是否具有民事行为能力，意思表示是否真实，合同内容是否违反法律行政法规。二是合同是否存在民法典规定的合同无效的情形

无效，根据《民法典》的规定，合同生效的要件中其中一条就是要求双方意思表示真实，若合同一方有欺骗行为，则该合同的意思表示便不真实，则该合同无效。合同民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方基于此作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈的目的。