可撤销可变更合同理解如下：

1、可变更或撤销的合同，是指合同已经成立，因为存在法定事由，允许当事人申请变更或撤销全部合同或部分条款的合同。

依据我国相关法律的规定，对破产开采时，承包方一定要具有资质才能承包矿产开采工作的，不具有开采资质的企业签订的承包合同是无效。

根据《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。没有资质进行承包因此无效

按照承诺成立的条件，承诺的内容必须与要约的内容保持一致，即承诺必须是无条件的承诺，不得限制、扩张或者变更要约的内容。如果对要约内容进行变更，就有可能不能成为承诺。变更分为两种情况：

(1)承诺如果对要约的内容进行实质性变更，此时，不能构成承诺而应该视为新的要约

有关合同的标的、数量、质量、价款和酬金、履行期限、履行地点和方式、违约责任和争议解决的方法的变更，是对要约内容的实质性变更。因为这些条款是未来合同内容所必须具备的条款，如果缺少这些条款，未来的合同便不能成立。因此，当这些变更后的承诺到达要约人时，合同并不能成立，必须等到原要约人无条件同意这些经变更后而形成的新的要约，再向新要约人发出承诺时，合同方可成立。

(2)承诺对要约的内容作出非实质性变更时，承诺一般有效

《民法典》规定，如果承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除了要约人及时表示反对或者要约明确表示承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。

承诺不能对要约的内容进行实质性变更，并非不能对要约的非实质性内容作出更改。

有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：

（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；

注意：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同。

（2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；

（3）合法形式掩盖非法目的的合同；

（4）损害社会公共利益的合同；

（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；

（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。

（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

另外，无民事行为能力人实施的或者限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为为无效民事行为。因此，主体不合格也可能导致合同无效，例如：

(a)无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效。其例外情况是：纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不需追认，合同当然有效。

(b)法定代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效；

(c)法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同无效。

二者之间存在如下区别：

1、归责原则不同

我国以前的《经济合同法》采取过错责任原则，现行《民法典》采用严格责任原则;而缔约过失责任的承担不以过错的有无为条件。

2、责任性质不同

合同责任是一种合同约定之债;而缔约过失责任是一种法定债的关系，它不能适用违约金。

3、责任形成的时间点不同

合同责任的形成是在合同成立之后，义务人不履行合同义务形成的;而缔约过失责任是在缔结契约的过程中，一方当事人违反互相协助、照顾等先契约义务而产生的。

4、责任承担方式不同

合同责任除了赔偿责任外，还可选用以违约金、价格制裁、解除合同或强制实际履行等方式;而缔约过失责任只有一种损害赔偿责任，且仅仅是基于信赖利益而寻求一种补偿的救济。

5、赔偿范围不同

合同违约情况下，权利人可依法主张履行利益的请求权，包括现有利益损失的请求权和可得利益损失的请求权;而缔约过失责任权利人所遭受的是因信其合同有效成立而受到的信赖利益损失，故其只能就其信赖利益损失主张权利。

6、免责不同

合同成立后，可因不可抗力等法定事由而免除违约责任;而缔约过失责任不存在免责问题，因为要约、承诺阶段不存在实际履行问题。

法律暂无合同确认无效的时间规定

确认合同无效请求权不受诉讼时效的限制

确认合同无效请求权实质上是指合同一方当事人向法院或者仲裁机构提出的要求确认合同无效的权利。就权利特-征而言，请求确认合同无效的权利的行使，不需要合同另一方的同意或者给付，通过权利人的单方主张后由法院或者仲裁机构确认即可实现。此种权利特-征与撤销权尤为类似，其在性质上当属形成权无疑，故不受诉讼时效制度的限制。

在民事诉讼法上，对于形成之诉，法院仅需要依法变更或者撤销当事人之间已经存在的法律关系，判决当中不含给付内容，判决不具有可执行性。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，法院不予支持。可见，形成之诉不适用诉讼时效制度。请求确认合同无效之诉属于确认之诉，确认之诉的基本特点在于法院仅需确认双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系即可，判决当中也不具有给付内容，不具有可执行性。因此，与形成之诉一样，确认合同无效之诉也不受诉讼时效制度的限制。

因合同无效产生的返还财产请求权应受诉讼时效的限制

以法院或者仲裁机构确认合同无效的时间作为起算点，既符合常理又易于实践操作。以此作为因合同无效产生请求权的诉讼时效期间的起算点，既保证了法院或者仲裁机构对于合同效力专属的确认权限，又充分考虑了当事人对于合同效力认识能力的有限性。

购销合同无效法院的处理：

一是对未采用书面形式，又未即时清结的经济合同，依法认定行为无效，判令双方互相返还财产。

二是对违反国家政策规定，倒卖国家限制流通产品的，依法认定合同无效，追缴非法所得部分。

三是对未经工商行政管理部门登记、注册，未取得经营权而以企业名义从事经营活动的，依法认定该经营行为无效，行为人对无效行为承担全部责任。

四是对借用业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的购销合同，依法确认合同无效，出借单位与借用人对无效合同的法律后果负连带责任。出借单位收取的“手续费”、“管理费”，作为非法所得予以追缴，上交国库。

五是对订立假经济合同、倒卖经济合同、利用经济合同买空卖空的，依法确认合同无效外，对其非法所得予以收缴，并根据情节，依法予以罚款等制裁，情节严重构成犯罪的，及时移送公安、检察机关处理。

六是对超越经营范围签订的购销合同，人民法院对于一般地超范围经营、违反经营方式等，而不是违反专营、专卖及法律禁止性规定，合同标的物也不属于限制流通的物品的，只要双方当事人意思表示真实，供方有履约能力，一般按照违反有关行政管理规定进行处理，而不因此确认合同无效。

依法成立的商品房买卖合同，对当事人具有法律约束力。商品房买卖合同的当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

根据《民法典》第五百零二条规定依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

1、当事人应当返还原物；

2、不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；

3、有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；

4、合同无效或被撤销后，自始不发生法律效力等。