（1）产生原因不同。

　　股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。

　　（2）诉讼目的不同。

　　在股东代表诉讼中，虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者，但公司是直接受害者，股东个人是间接受害者，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，但也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中，股东个人是侵害行为的直接受害者，股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。

　　（3）诉讼被告不同

　　股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，也即诉讼的被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司高级管理人员;股东代表诉讼适用的范围则比较广泛，凡是公司依法享有的诉权，只要公司机关不能或者怠于行使，股东均以代表诉讼的形式提起。因此，股东代表诉讼中的被告除了包括前述股东直接诉讼的被告外，还可以是损害公司利益的其他主体。

　　（4）诉讼归属不同。

　　在股东代表诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司，即形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是互相分离的。因此，即使原告股东在代表诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东。倘若原告股东败诉，则不仅由原告股东负担该案的诉讼费用，而且该案的判决对于公司产生既判力，不仅其他股东不得就同一理由再次提起代表诉讼，公司的机关亦不得再就同一理由为公司提起直接诉讼;而在股东直接诉讼中，股东所享有的形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是合一的，无论股东胜诉抑或败诉，一切利益和不利益均归属于股东，而非其所持股份的公司。

　　（5）诉讼程序不同

　　提起股东代表诉讼需履行一定的前置程序—用尽公司内部救济，而提起股东直接诉讼则不需要履行该程序。

没有责任，股东退股后，与法人就没有关系了。

因为股权转让,不减少注册资本而进行的退股,无需进行清算,股东之间进行协商,履行相应的法律程序即可;单纯因为股东申请的退股,必须符合法定条件才可以。法定条件:

1、公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合公司法规定的分配利润条件的;

2、公司合并、分立、转让主要财产的;

3、公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。股东对以上任一决议投反对票的可以请求公司收购其股权,退出公司。

　　股东可以起诉股东，具体需要分情况来讨论。如果公司当中的股东，直接侵害了另一个股东的合法权益，这时候权益受到侵害的股东，就可以以个人的名义向人民法院提起诉讼。但是需要注意，如果公司当中的股东，只是侵害了公司的合法权益，这时候其他股东就不能够直接向人民法院提起诉讼。

　　这主要因为，根据我国公司法第一百五十一条的规定，公司的权益受到损害，其他股东可以书面请求董事会，或者没有设立董事会有限责任公司当中的执行董事，代表公司提起诉讼。换句话说，股东能不能够直接起诉，确实需要分情况来讨论。另外需要注意，只有董事会或者执行董事拒绝提起诉讼的情况下，有限责任公司的股东才能够以个人的名义，代表公司的权益来起诉。

　　股东可以起诉股东，具体需要分情况来讨论。如果公司当中的股东，直接侵害了另一个股东的合法权益，这时候权益受到侵害的股东，就可以以个人的名义向人民法院提起诉讼。但是需要注意，如果公司当中的股东，只是侵害了公司的合法权益，这时候其他股东就不能够直接向人民法院提起诉讼。

　　这主要因为，根据我国公司法第一百五十一条的规定，公司的权益受到损害，其他股东可以书面请求董事会，或者没有设立董事会有限责任公司当中的执行董事，代表公司提起诉讼。换句话说，股东能不能够直接起诉，确实需要分情况来讨论。另外需要注意，只有董事会或者执行董事拒绝提起诉讼的情况下，有限责任公司的股东才能够以个人的名义，代表公司的权益来起诉。

　　股东可以起诉股东，具体需要分情况来讨论。如果公司当中的股东，直接侵害了另一个股东的合法权益，这时候权益受到侵害的股东，就可以以个人的名义向人民法院提起诉讼。但是需要注意，如果公司当中的股东，只是侵害了公司的合法权益，这时候其他股东就不能够直接向人民法院提起诉讼。

　　这主要因为，根据我国公司法第一百五十一条的规定，公司的权益受到损害，其他股东可以书面请求董事会，或者没有设立董事会有限责任公司当中的执行董事，代表公司提起诉讼。换句话说，股东能不能够直接起诉，确实需要分情况来讨论。另外需要注意，只有董事会或者执行董事拒绝提起诉讼的情况下，有限责任公司的股东才能够以个人的名义，代表公司的权益来起诉。

　　依据公司法的规定，公司的股东没有按规章的规定履行出资责任的，存在虚假出资的行为时，债权人可以向法院提起诉讼要求股东承担连带责任。

　　《中华人民共和国公司法》

　　第三十条有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。

　　第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴;其他发起人承担连带责任。

　　股份有限公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的发起人补足其差额;其他发起人承担连带责任。

　　法人企业具有民事行为能力，公司参加诉讼不需要股东的同意，一般由法定代表人代表公司进行诉讼。

　　《中华人民共和国公司法》

　　第三条【公司界定及股东责任】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

　　有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第四十八条当事人诉讼权利能力

　　公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。