怎样区分无权代理、表见代理、代理权滥用

无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处采狭义。

表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。

第一，构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义的无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。而在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。

第二，法律效果不同，在狭义无权代理的情况下，本人享有追认权。狭义无权代理行为必须经过本人追认，才能对本人产生效力;如未经过本人追认，本人对该无权代理行为不承担责任。因此，无权代理行为能否发生效力根本上取决于本人是否追认。在本人没有正式追认之前，无权代理行为处于一种效力待定的状态。正是从这个意义上，狭义无权代理行为在性质上属于效力待定的行为。而在表见代理的情况下，无权代理行为无需经过本人的追认就可以直接对本人发生效力。因此，一旦无权代理行为符合表见代理的要件，则本人便不享有追认权，即便该无权代理行为违反了本人的意志或利益，本人也不能否认该行为对其产生的拘束力，必须对之承担责任，因此表见代理不属于“效力待定的行为”。

第三，本人是否有权否认无权代理的效果。狭义的无权代理，被代理人可以否认无权代理的效果。在表见代理中，被代理人承担代理行为的法律后果。

滥用代理权是代理人在行使代理权时，违背被代理人的意志、损害被代理人的利益的行为。滥用代理权的行为不是代理行为，而是无效民事行为，代理人应承担由此引起的法律责任。滥用代理权有下列几种情况：

(1)代理人以被代理人的名义同自己进行民事行为。

(2)代理人在同一项民事法律关系中，同时代理双方当事人实施同一行为。

(3)代理人与第三人恶意串通、实施损害被代理人利益的行为，在这种情况下，代理人和第三人负连带责任。

(4)代理人进行违法代理活动。