商标法对驰名商标的保护

《商标法》第十三条规定：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻泽他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”
国家工商总局商标局局长安青虎解释说，这一规定是中国驰名商标保护制度的核心条款或基本原则，从中可以看出以下几点：
第一，将驰名商标分为两类，即“未在中国注册的驰名商标”和“已在中国注册的驰名商标”。
第二，将对驰名商标的保护方式定为两种，一是“不予注册”，二是“禁止使用”。
第三，受到以上两种形式保护的驰名商标应具备以下前提：
1、是该驰名商标被他人以复制、摹仿或者翻译的方式申请注册商标或使用；
2、是上述使用容易导致混淆，或者误导公众，致使驰名商标持有人的利益可能受到损害。
第四，以上这两种形式的保护，对于“末在中国注册的驰名商标”而言，仅在相同或者类似商品上适用；对于“已在中国注册的驰名商标”而言，则即使在不相同或不类似的商品或服务上也适用。
第五，中国对商标的保护基于注册原则，因而不注册便未获得专用权，亦即未获得国家法律对其所使用的商标权属的确认，不受法律保护，但驰名商标则例外，即使是“未在中国注册的驰名商标”也受到法律的特殊保护；普通注册商标只能在所注册的相同或类似的商品或服务上享有专用权，而“已在中国注册的驰名商标”不仅在相同或类似的商品或服务上享有专用权，而且在不相同或不类似商品或服务上也受到法律保护。由此可见，驰名商标受到的法律保护远比普通商标要强。