担保物权的设立与担保合同的关系是什么

采行公示生效主义的物权变动模式，当事人之间关于设立担保物权的合同仅发生债的效力，即使在当事人之间也不发生设立担保物权的效力；一旦登记或交付，担保物权的设立不仅在当事人之间发生效力，权利人亦可以之对抗第三人。如此，在公示生效主义之下，担保物权的设立与其对抗第三人的效力之间并无区分，担保物权一旦设立即具有对抗第三人的效力；只要相应的公示手续尚未完成，根本不存在所谓担保物权。不动产抵押权和动产质权、权利质权即为典型示例。在“物权变动的原因与结果相区分原则”之下，是否登记或者交付，不影响担保合同的效力。
采取债权意思主义的物权变动模式，当事人之间关于设立担保物权的合同生效，担保物权的设立在当事人之间已生效力，但未经登记或交付，当事人不得以之对抗第三人，此所谓公示对抗主义。以动产抵押权为例，依据《民法典》第403条的规定，动产抵押合同生效，动产抵押权即设立，物权变动的结果已然因合同的生效而发生，但未经登记，不得对抗善意第三人。