商标纠纷中“权利用尽”规则与其他知识产权规则的关系

在商标权“权利用尽”规则应采用“国际用尽”的中，商标权直接移植“权利用尽”规则的“国际用尽”并无制度上的障碍。那么，商标纠纷中“权利用尽”规则与其他知识产权规则的关系是怎样的呢？下面华律知产将为您解答这个问题。

商标纠纷中“权利用尽”规则与其他知识产权规则的关系

商标权权利用尽规则与其他知识产权规则

1、商标“权利用尽”规则与知识“地域性”原则的关系

商标“权利用尽”规则体现了商标私权与公共利益的平衡，虽然知识产权会基于不同地域所规定制度的差异引起权利产生、使用等方面的不同，然而就同一知识产权权利主体而言，其不应通过地域性的差异而控制商品的流通渠道与销售方式。在商标权人已经获得相应收益的情况下，不能以知识产权“地域性”原则来对抗对知识产权绝对限制的“权利用尽”规则。

2、商标“权利用尽”规则与商标“指示性使用”的关系

“指示性使用，指使用者在经营活动中善意合理地使用他人的商标，客观地说明自己商品用途、服务范围以及其他特性，与他人的商品或服务有关。商标指示性使用直接指向的是商标权人的商品或服务，但最终目的仍是为了说明使用人自己的商品或服务。”而商标“权利用尽”则是对商标专用权的限制，并不以说明自己的商品或服务为目的，而是通过转售等行为实现商品在流转过程中所取得的“溢价”收益。

3、商标“权利用尽”规则与商标“默示许可”的关系

以上就是小编为大家整理有关商标纠纷中“权利用尽”规则与其他知识产权规则的关系这方面法律知识的相关内容，希望能对大家有所帮助，相信大家从上文已经找到有关的答案了吧。华律知识产权为您提供关于版权、商标、专利的相关知识，上华律知识产权给您的知产加把“锁”!

相关法条

《民法通则》

第九十六条 【商标权】法人、个体工商户、个人合伙依法取得商标专用权受法律保护。