代持股权的法律风险

1、股权代持协议的法律效力被认定为无效的风险

实践中，股权代持如果为规避法律型，实际出资人首要风险是，股权代持协议可能被认定为违反法律、行政法规的强制性规定，或以合法形式掩盖非法目的并损害国家、集体和社会公共利益，进而确认无效。比如前面说的规避特殊身份限制、行业限制、外资准入限制等。

2、名义股东滥用股东权利恶意侵害实际出资人权益的风险

在一般的股权代持关系中，实际出资人隐于幕后，名义股东则接受隐名股东委托，在台前代为行使股东权利。面对各种诱惑，名义股东很可能违反股权代持协议之约定，侵害隐名股东利益，其主要情形包括：名义股东不向隐名股东转交投资收益；名义股东滥用股东权利（重大决策事项未经协商）；显名股东擅自处置股权（转让、质押），等等。

3、实际出资人股东资格无法恢复的风险

虽然公司法司法解释三原则上肯定了股权代持协议的法律效力，但投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。隐名股东如果想从幕后走到台前，成为法律认可的股东，光凭一纸代持协议是不够的。根据司法解释，必须经过公司半数以上股东同意，实际出资人方可向法院请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。之后，隐名股东才能够成为显名股东并向公司主张股东权利。

4、名义股东自身出现问题，对实际出资人的权益造成损害的风险

如名义股东出现不能偿还的债务时，法院和其他有权机关依法查封其代持股权，并将代持股权用于偿还名义股东的债务的风险。如名义股东离婚或死亡时，则其名下的股权作为遗产有可能涉及到继承或离婚分割的法律纠纷，实际出资人则有可能会卷入相关纠纷案件。